|
“为查明墙体归属权,需调取原始建筑资料、办理不动产权证的原始测绘材料及开发商杨XX的证言,以查明涉案墙体的建设时间,建筑主体及建筑的合法性。因客观原因,上述涉案材料的缺失,导致事实不清,不能排除涉案墙体归属争议问题。故向X、熊X无毁坏他人财物的故意。” 我真的是醉了,买商铺的时候就有的墙体,合同上也有墙体,不动产权证书在手,用了十几年的商铺,说有争议就有争议,还要以前开发商的证言。 为什么应该在档案馆的原始资料会缺失?还要找一个已消失多年的原开发商的证言?购房合同、产权证书及房产现状起不到证据链的作用吗?别人嘴巴一喳就有争议了。 我如果主张故宫的归属权,故宫博物院是不是要拿出原始建筑资料、原始测绘材料及明成祖朱棣的证言?如果没有,是不是就是事实不清,不能排除存在权属争议?我也可以去挖点墙角拿点文物?不存在主观故意。 |
证据二: 现在来说说隆森公司远安国贸的房产是怎么来的? 远安县隆森贸易有限责任公司申请依法以物抵债, ![]() 上图是远安隆森公司告我侵权(见国贸事件续:后买房办证的告先买房办证的侵占其面积贴)时,隆森公司提供给远安县法院的证据之一(证据来源是远安隆森公司,这可不是我瞎找的),可以很明确的看到,隆森公司通过阿里司法平台取得了原欣泰置业公司的房产百惠广场(现在的国贸广场)。 于是乎,我在网上搜了一下,远安国贸的前身为百惠广场(属原开发商欣泰置业公司所有),因债务问题被宜昌市中级人民法院查封。宜昌市中级人民法院分别于2018年年3月30日、2018年年5月14日及2018年年6月30日三次在阿里司法平台司法拍卖该资产,三度流拍。远安隆森公司在取得该公司债权后,2018年通过阿里司法平台取得百惠广场产权,于2020年办理相关产权证书。所有时间点都晚于我的办证时间点。 大家可以到阿里司法拍卖平台(https://sf.taobao.com)搜“百惠广场” 下面是三次拍卖的链接地址: https://sf-item.taobao.com/sf_item/565310095488.htm?spm=a213w.7398504.paiList.9.5e572d0dOs0xnn&track_id=b50f16f0-c975-4d6d-8596-fa1112ceebc4 https://sf-item.taobao.com/sf_item/568840195790.htm?spm=a213w.7398504.paiList.8.5e572d0dOs0xnn&track_id=b50f16f0-c975-4d6d-8596-fa1112ceebc4 https://sf-item.taobao.com/sf_item/571098824773.htm?spm=a213w.7398504.paiList.7.5e572d0dOs0xnn&track_id=b50f16f0-c975-4d6d-8596-fa1112ceebc4 ![]() ![]() 大家也可以进最高人民法院的人民法院诉讼资产网(https://www.rmfysszc.gov.cn/) 在湖北省高院--宜昌市中院--下面搜索“远安县鸣凤镇解放路51号”可搜到相关拍卖信息。 ![]() 既然是通过阿里司法平台从宜昌市中院取得的产权,我们来看一下,宜昌市中级人民法院在阿里司法平台对该房产的《变卖公告》及《变卖须知》。 ![]() 《变卖公告》 五、标的物以实物现状(与评估报告对应)为准,法院不承担变卖标的瑕疵保证或因标的物存在缺陷等引发的一切责任。有意者请亲自实地看样,未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认,责任自负。 七、对上述标的权属有异议者,请于2018年3月15日(2018年5月10日、2018年6月25日)前与本院联系。 ![]() 《变卖须知》 二、本次变卖活动遵循“公开、公平、公正、诚实守信”的原则,变卖活动具备法律效力。参加本次变卖活动的当事人和竞买人必须遵守本须知的各项条款,并对自己的行为承担法律责任。 四、变卖标的以现状进行变卖,其外观、结构、固定装修及内在质量以移交时的现状为准。房地产的实际面积以过户时登记机关确定的为准。变卖人对房屋外观、质量问题、结构调整、固定装修损坏、面积差异等不作担保,由买受人自行承担相关责任,由此产生的问题也不影响变卖成交结果及成交价格。 十、本次变卖是经法定公告期和展示期后才举行的,就变卖标的物已知及可能存在的瑕疵已在本次变买资料中作了详尽的说明。变卖人对变卖标的物所作的说明和提供的视频资料、图片等,仅供竞买人参考,不构成对标的物的任何担保。所以请竞买人在变卖前必须仔细审查变卖标的物,调查是否存在瑕疵,认真研究查看所竞买标的物的实际情况,并请亲临展示现场,实地看样,未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认。慎重决定竞买行为,竞买人一旦作出竞买决定,即表明已完全了解,并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵。 《变卖公告》及《变卖须知》已经说的很清楚了,以实物现状为准,有意者请亲自实地看样,未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认,责任自负。 隆森公司你们这样取得的房产,怎么好意思告我侵占你们的面积?可笑!可笑! |
隆森公司通过债权转让,获得原开发商欣泰置业公司债权。下面是我查到的网上公开的相关法律文书。 湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0525执异5号 https://wenshu.court.gov.cn/webs ... 0KlDBW1Z1icgI3Jmyzd 隆森公司通过申请执行,获得原开发商欣泰置业公司部分产业,现远安国贸的部分土地和房产。下面是网上公开的相关法律文书。 湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0525执45号之一 https://wenshu.court.gov.cn/webs ... +yqxB0zW50xHBUcTxej 湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0525执44号之三 https://wenshu.court.gov.cn/webs ... +yqxB0zW50xHBUcTxej 宜昌市中级人民法院在执行过程中对被执行人宜昌欣泰置业有限公司位于远安县鸣凤镇解放路51号的房产和土地[房屋所有权证号:远安县房权证鸣凤镇字第**(1、2层,面积4827.25平米的房产),土地使用权证号:远土国用(2006)第401060017-3号]予以查封,并对被执行人宜昌欣泰置业有限公司的上述房屋和土地进行了评估、拍卖,经两次拍卖均流拍,最后流拍价为2298万元。宜昌市中级人民法院于2019年10月18日作出(2019)鄂05执异90号、(2019)鄂05执异91号执行裁定书裁定变更远安县隆森贸易有限责任公司为两案申请执行人。 在执行过程中,申请执行人远安县隆森贸易有限责任公司申请向本院提交依法以物抵债申请,本院于2020年1月17日裁定将以上上述流拍房产和土地作价2298万元抵偿给申请执行人远安县隆森贸易有限责任公司。 从上,我们可以看出,上述房产被宜昌市中级查封后,多次拍卖,未能成交造成流拍。在远安隆森公司申请执行了,远安县法院于2020年1月17日裁定将上述流拍房产和土地作价2298万元抵偿给申请执行人远安县隆森贸易有限责任公司。 |
其实,根据证据一就说明我的产权及面积没隆森公司什么事了,证据二更说明隆森公司的对我店铺的侵权控诉乃无理取闹。这两点,网友们,你们看懂了吗?远安县检察院,你们看懂了吗? 我想问远安县检察院,咱受害人提交的证据有效吗?现在还事实不清证据不足吗?对方砸墙还是没有主观故意吗?无主观故意是不是不知者无罪? 我为什么要在网上公开这些证据,虽然我向来是不惮以最坏的恶意,来推测中国人的,但是我始终相信只有公开才有公正。我相信公正的司法机关是能够明辩是非,依法做出正确裁决的。 远安县检察院在年前释法说理活动中,对我之前在网上公开的《七问远安县检察院》中的七个问题已一一作出了回应。 此贴回应远安县检察院的是第一个问题,第二到第七个问题后续我会以连载的方式一一做出回复。 (以上所列证据均来源于法院或其法律文书官方网站公开发布的信息以及国家相关法律法规,并无涉及任何单位的商业秘密及个人隐私) |
匪夷所思 |
希望楼主反映的问题能早日得到解决! |
到底是遇到了什么阻力吗? |
活生生把一个人逼成了法律精通者,作用还是很大的![]() ![]() ![]() |
这是真的太过分了,做的太让百姓失望了 |
检察院装聋作哑了已经 |
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2023 Discuz! Team.
网站内容仅代表网友个人观点,非本站认同之观点!删帖请用删帖卡,或联系【 bbs@yalj.net 】我们会尽快处理。 |
声明:严禁任何人以任何形式在本站发表与中华人民共和国法律相抵触的言论! |
技术管理:远安坤哥 主办单位:远安县临沮网信息管理中心 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |