|
“第四,在两次退回补充侦查中,已由侦查机关向吴、涂二人要求补充涉案墙体归属权的证明材料。补充侦查记录显示二人拒绝侦查机关对店铺面积进行权威测绘的建议,并提供不动产权证书作为补充证据材料。刚开始已经说明了啊~,不动产权证书是没有办法证明墙体归属的。” 这里有两个问题要说明, 1、”不动产权证书没有办法证明墙体归属“的法律依据是没有的。 2,公安机关侦查时,提出对店铺面积进行权威测绘的建议被我们拒绝了,我们只提供了不动产权证书。 这里我们来谈谈为什么拒绝公安机关提出的建议。因为不动产权证书就能证明我店铺的所有权,包括店铺附属的墙体。根据我前面发贴《【国贸案】听其言,观其行。远安检察院办案的方式及言行,本人不敢苟同!(一)》的证据一或证据二,根本就不存在重新测绘的必要。且公安机关只是口头提出了二次测绘的请求,被我们口头拒绝了。 重要的是,我们经过合法测绘手续取得了不动产权证,公安机关为什么会要我们进行重新测绘?因为公安机关当时给出的理由是我们当时“办证时的测绘资料找不到了”!!! 在公安机关或相关单位未给出发证机关测绘数据丢失的说明文件,也没有任何充分理由要求对我店铺再次测绘的书面文件的情况下的口头建议,我们有理由口头拒绝。这难道是我们的罪过? 前面你们说的因客观原因,原开发商的原始建筑资料找不到了,我可能会信那么一点点,那我办理不动产权证时的测绘资料找不到了,这个问题就很奇怪了,怎么就这么巧呢?我手上还有2016年我办证交测绘费的收据及《远安县房产测绘成果审核备案告知单》,这么多年我能保存的好,为什么保存在办证机构的测绘资料会找不到了呢?好巧!好巧!如果我手上没这个不动产权证的话,我办证的记录会不会也没有呢?我不得不对这一系列的问题做出合理的怀疑。真的是细思极恐 ![]() ![]() ![]() |
无语了,现在职能部门都明目张胆的糊弄老百姓了吗 |
继续关注! |
领导们没有如鲠在喉的感觉么? |
公信力究竟何在??!! |
![]() |
![]() |
上联:国贸案,一审二判三申四诉五帖发问,公道何在,谁熟谁非?万分感慨,千奇百怪。 求下联~ |
化三千 发表于 2024-7-25 10:45 当事人,六帖七问八道九宵十分寒心。天理何容,无法无天!百感交集,千头万绪。 |
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2023 Discuz! Team.
网站内容仅代表网友个人观点,非本站认同之观点!删帖请用删帖卡,或联系【 bbs@yalj.net 】我们会尽快处理。 |
声明:严禁任何人以任何形式在本站发表与中华人民共和国法律相抵触的言论! |
技术管理:远安坤哥 主办单位:远安县临沮网信息管理中心 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |