【国贸店铺财物被故意毁坏案】一个真正自信的司法不会缺乏接纳舆论的勇气

发布者: 简单杠杠 | 发布时间: 2023-11-19 19:46| 查看数: 5643| 评论数: 9|帖子模式

赶紧注册，享受更多功能！查看帖内大图！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

x

网上看到很有正能量的视频，舆论的价值在于批判和质疑，不要害怕不同的声音，公开才有公正。

微信图片_20231119193610.jpg

抖音视频链接https://www.douyin.com/video/7284416374846393652

在中国，阻碍司法公正的究竟是那些强权的干预、金钱的左右，还是民众的声音呢？2009年一个名叫王帅的青年，因为上网发布了一则影射河南灵宝的贴子被跨省追捕。之后因为发帖而被跨省追捕，新闻屡见不鲜，以至于他成了一个专业名词。和今天的反方一样，有些人觉得我们的网友和网络媒体实在是太讨厌，我们究竟冒犯了什么？如果舆论永远都是赞美，你还会拒绝他们？可舆论的价值不就在于质疑和批判吗？躲猫猫、开胸验肺、天价过路费这些案子，其他一般的案件，难道我们连评论一下都不可以吗？是的，这些网络舆论当中有很多情绪，有很多错误。但是，如果我们要求舆论的每一句话都必须是正确的，那还有谁能说话？还有谁有权利说话？没有人敢说自己的话是100%正确，要求别人说的话必须是对的，就是不让人说话，对方一直在说权威独立，难道对外界的意见通通说不，就是独立吗？对人民的声音避而不听就是权威吗？任何一个行业，只要成为一个行业，它都必然有它的专业门槛，但是不应该成为拒绝民众声音的理由，群众当中也确实会有各种不同人的声音，但是恰恰只是在这样的空间里，任何一种舆论言论，都不再具有杀伤力了，因为它就好像江河湖海，怕的不是有杂质，而是成为一潭死水。我们经常说要实现正义，哪怕天塌下来司法公正是司法活动的核心追求。如果网络舆论阻碍司法公正，我们为什么不禁止？我们为什么不在司法领域禁止一切网络舆论？我们为什么不禁止法官接触网络舆论？如果网络舆论阻碍司法公正，我们为什么还要庭审直播？我们的裁判文书为什么还要上网？这是不是说明公开和公正是密不可分的？这是不是说明人民司法要求我们必须回应民众的诉求？我们早已告别了天威不可测的过去，又何必踏上司法神秘化的老路呢？法律面向的是世俗生活，法律必须讲人话、懂人性，必须接地气、得民心。在网络时代，网络舆论就是舆论的主要载体，即便是充斥着情绪的舆论，情绪的背后也隐藏着民众的诉求。识别出这种诉求，并对这种诉求进行回应，不是法治的题中之义吗？毕竟，如果没有得到公众舆论的回应和支持，法律是没有力量的。在这个意义上，我们说舆论不仅是司法的镜子，更是司法的根，如果你愿意体民情察民意，如果你相信自己可以做到法律的效果和社会效果相统一。当舆论的灯光打下来，有什么好怕的呢？让你闭目塞听的，究竟是你的恐惧还是你的偏见呢？一个真正自信的司法不会缺乏接纳舆论的勇气，一个真正公正的司法永远不能也绝对不能依靠鸦雀无声来维系。

------------------------------------------------------------
说的很好，真的很想请我们的某部门看一看，自己身上有没有一些影子。当舆论的灯光打下来，有什么好怕的呢？不做亏心事，永远不怕鬼敲门。