【国贸案】听其言，观其行。远安检察院办案的方式及言行，本人不敢苟同！（二）

  续前集，再来说说我 远安县人民检察院请回答  贴子中，七问远安县检察院的第二问


“涉案墙体归属权的争议应由职能部门确权”应该找哪个职能部门确权，此案两次打回公安补充侦察，检察院又自行侦察，你们有没有找这个职能部门确权？


答：涉案墙体归属权争议属民事争议，检察机关没有权利对墙体权属做出认定，争议双方均可向法院主张权利来确认涉案墙体的归属。


      答的很好，你们是办刑事案件的，不管民事案件。没有权利做出认定。但是你们已经认可了对方提出来的争议，不论争议是否属实，你们已经把对方的主观故意变成无法确认了。合法的产权证书抵不上一张乱说的嘴，别人说有争议就有争议。


       远安县检察院说这是民事争议，检察院没有权利对墙体权属做出认定。很好！本案是由远安县公安局移交的刑事案件，关于墙体权属认定属于民事案件的范围，但这是关于本刑事案件的证据之一。根据《刑事诉讼法》第五十四条　人民法院、人民检察院和公安机关有权向有关单位和个人收集、调取证据。有关单位和个人应当如实提供证据。远安县检察院有向有关单位和个人收集调取证据的权力。至于你们想不想去调查取证，取决于你们自己。但是，根据《刑事诉讼法》第五十条  证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。对方提出权属争议没有得到查证属实的情况下，你们不能把对方诉求当证据来使用，从而否定本人的合法产权店铺，否认对方故意毁坏他人财物的事实。




      本人自购买商铺以来，无论购房合同上和交房现状都有墙体，属独立门面，本人合法取得了不动产权证，合法使用十几年。合法的不动产权证就是最好的证明。对方提出权属争议，只是对方一厢情愿的诉求。


       从民事的角度来说，《民事诉讼法》第67条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据此条的规定，当事人在民事官司中对自己所主张的事实。有提供证据加以证明的责任，即“谁主张，谁举证”，这就是我国《民事诉讼法》规定的一般举证规则。


        对方提出了权属争议，我只要拿出我合法的产权证明购房合同就行了。我不可能去按远安县检察院说的“需调取原始建筑资料、办理不动产权证的原始测绘材料及开发商杨XX的证言”，谁主张，谁举证，那是提出争议一方的事，他想去法院确认就让他去法院确认。没有经过查证属实的证据远安县检察院就不能采纳，更不能以“事实不清，证据不明”来掩盖其主观故意。应该以“事实不清，证据不明”的方式驳回对方的权属争议理由。




======================================


我之前发过一贴，《国贸事件续：后买房办证的告先买房办证的侵占其面积 》



       远安隆森公司（远安国贸）去年把我们告到远安县法院，在2023年3月23日经过一次开庭后，隆森公司于2023年5月19日主动撤诉。


       按远安县检察院说的，争议双方均可向法院主张权利。谁主张谁举证嘛，隆森公司提出的争议，他向法院主张权利，经开庭，没等到宣判，主动撤诉了。


       我想像远安国贸这种有实力的招商引资企业，但凡有一点占理的地方，他们会选择放弃吗？




撤诉的理由也很滑稽，因为案发这么多年来我们都没有互相联系过。


请问远安县检察院，像他这种没有经过法院认定的权争议，是不是属于没有经过查证属实？是不是不能作为定案的根据？以争议为名，逃避主观故意之实。他们是不是在无理取闹？

希望楼主反映的问题能早日得到解决！

继续关注，希望早日给楼主一个合理合法的处理结果

我昨天看了一部电影，里面有个督察组很厉害的。

妖  贰  叁  灵  酒  

这事儿堪称远安的一大奇葩事件了

蛮俩怪 发表于 2024-7-10 08:51
这事儿堪称远安的一大奇葩事件了

三年目睹之怪现状

面对质疑，又不敢公开做出回应。这个部门 呵呵！！！

《中华人民共和国人民检察院组织法》
第二条　人民检察院是国家的法律监督机关。
人民检察院通过行使检察权，追诉犯罪，维护国家安全和社会秩序，维护个人和组织的合法权益，维护国家利益和社会公共利益，保障法律正确实施，维护社会公平正义，维护国家法制统一、尊严和权威，保障中国特色社会主义建设的顺利进行。
第五条　人民检察院行使检察权在适用法律上一律平等，不允许任何组织和个人有超越法律的特权，禁止任何形式的歧视。
第六条　人民检察院坚持司法公正，以事实为根据，以法律为准绳，遵守法定程序，尊重和保障人权。
第七条　人民检察院实行司法公开，法律另有规定的除外。
第十一条　人民检察院应当接受人民群众监督，保障人民群众对人民检察院工作依法享有知情权、参与权和监督权。