警惕！毒品犯罪出现未成年人身影

市中级人民法院发布一批未成年人犯罪典型案例
警惕！毒品犯罪出现未成年人身影

    三峡晚报讯 昨天上午，宜昌市中级人民法院召开“加大司法保护力度，维护妇女儿童权益”新闻发布会。发布会透露：近七年来，我市未成年人犯罪总体上呈缓步下降趋势，一批未成年人犯罪及维护妇女儿童权益典型案例仍触目惊心。
    数据显示：到2016年，受理的未成年人犯罪人数41人，在犯罪案件总人数中仅占 1.5%。犯罪年龄集中在16-18周岁，不满16周岁的犯罪人数仅为1%左右。未成年人犯罪适用刑罚轻，缓刑适用率高，超过50%；重新犯罪率低，一般控制在5%以内。
    近年来，宜昌中院全面保护未成年被告人的诉讼权益和实体权益。坚持严格贯彻审前社会调查、庭前见面沟通、实施法庭教育、实行科学量刑、判后跟踪回访“五项措施”。开庭前调查未成年被告人在家庭、学校、社会的表现，与家长、学校、社区、村委会面谈，听取意见，综合评估后形成《未成年被告人社会调查报告》，作为庭审教育和量刑的重要参考。对符合法律条件的轻刑未成年犯案件实施犯罪记录封存制度，确保个人犯罪信息不向社会披露。判后对未成年犯进行跟踪帮教，促其回归社会。

离异夫妻因孩子抚养权起纠纷
    2009年，黄某与赵某经葛洲坝人民法院主持调解达成协议：两人离婚，婚生子小赵跟随父亲生活至18周岁止，赵某自愿放弃孩子母亲黄某对小赵的抚养费。小赵即跟随父亲赵某生活至今。2012年以来，黄某为辅导儿子学习，常到赵某住处，并与孩子老师经常交流其学习情况。小赵现为小学四年级学生。黄某、赵某均未再婚。黄某为方便辅导孩子学习，起诉要求变更小赵抚养权。经法院征求小赵意见，其表示仍愿跟随父亲生活。黄某现月平均工资3900元，租房居住。赵某名下现已有住房一套，另购买住房一套。
    葛洲坝人民法院一审认为：小赵跟随赵某生活7年之久，其间赵某未要求黄某支付抚养费，小赵现已适应与父亲的生活环境，且表示愿意继续跟随父亲生活，若变更抚养关系，会对小赵生活和学习环境产生影响，不利于小赵健康成长。一审法院判决：驳回黄某的诉讼请求。黄某不服提起上诉。宜昌市中院二审认为：小赵在二审期间已年满十周岁，依法应当充分考虑其个人意见。经与小赵及其学校老师沟通交流，二审法院认为小赵虽然存在学习习惯方面的问题，但其身心发展较为健康。综合考虑黄某与赵某各自的抚养能力和抚养条件，从更有利于小赵今后健康成长角度考虑，小赵继续由赵某抚养为宜。遂作出“驳回上诉，维持原判”的判决。

17岁少年电信诈骗20余万获刑一年半
    2016年6月，王某（17岁）随堂兄、堂嫂到河北沧州亲戚肖某家中，利用电脑从事网络诈骗活动。7月中旬，王某加入到被害人夏某的女儿所在的留学生腾讯即时聊天（即QQ）群，与其进行聊天，并暗地里通过软件将对方的聊天视频录下，再通过木马程序将被害人夏某女儿的QQ号盗取。7月18日，王某利用盗来的QQ号和录取的聊天视频，以被害人夏某女儿的身份与夏某聊天，谎称要在学校参加培训班需交学费为由骗得夏某信以为真，后夏某向王某提供的银行卡内汇款221357元至广西宾阳县，由王某的亲戚到银行取出现金，并分给王某赃款66000元。现赃款已全部退齐，取得了被害人的谅解。
    夷陵区法院审理认为：王某在犯罪时已满十六周岁，未满十八周岁，应当减轻处罚；积极赔偿被害人的部分损失并得到谅解、认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。法院判决：王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。一审宣判后，王某不服提出上诉。宜昌市中院审理认为：王某受堂兄邀约、指使而实施犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚，原判未认定其为从犯不妥。从王某的家庭环境等因素考虑，不具备监护、帮教条件，不宜适用缓刑。二审据此撤销原判，依法改判王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。

16岁少年贩卖毒品获刑八年十个月
    2015年12月初，张某（16岁）与另两人共同协议，每人出资1500元用于日常开销和购买毒品吸食，同时将多余的毒品向他人贩卖。2015年12月10日凌晨，向宋某贩卖1颗甲基苯丙胺片剂（约0.09克）和少量甲基苯丙胺（约0.5克），获取毒资100元。2015年12月10日10时许，向左某贩卖甲基苯丙胺片剂1颗（约0.09克）和甲基苯丙胺1小袋（约0.5克），获取毒资100元。2015年12月9日，当阳籍男子要求购买50颗麻古、15克冰毒，张某用1000元向上家购买1包甲基苯丙胺，准备出售。后公安机关在枝江某酒店一房间内查获甲基苯丙胺26.28克。
    枝江市人民法院审理认为，张某作案时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。侦查机关从酒店房间查获的毒品应认定张某参与贩毒的数量。据此以被告人张某贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，罚金5000元。收缴的甲基苯丙胺24.24克、甲基苯丙胺片剂2.14克予以没收。张某以量刑过重为由提起上诉，宜昌市中院二审维持原判。

自认为被嘲笑初三少年打人致骨折
    周某系远安县某学校初二学生，熊某、王某、徐某系同校初三学生。2015年4月16日晚，熊某认为周某曾嘲笑过自己，邀约王某和徐某一起“教训”周某。熊某在校门口强行将周某带往离校门外不远的某处，王某和徐某一路远远跟随。熊某在转角处殴打周某，经路人劝阻后熊某离开现场，周某随后被人送往医院治疗，诊断为右胫骨远端骨骺骨折、右腓骨远端粉碎性骨折，并住院治疗。后周某伤情经鉴定伤残程度为十级。周某向远安县法院起诉，请求判令熊某及其监护人赔偿其各项经济损失共计86602.19元。后熊某认为王某、徐某共同参与实施了侵权行为，学校也存在一定的管理责任，申请追加王某、徐某和学校为共同被告，一起承担赔偿责任。
    远安县法院一审认为：熊某未提供证据充分证明校方未尽到注意、管理义务或者王某、徐某存在过错，熊某亦未提供证据证明周某在该纠纷的起因上存在过错，故由熊某的监护人承担全部民事赔偿责任。远安县法院判决：熊某的监护人熊某甲、蔡某向周某赔偿损失68536.54元；驳回周某其他诉讼请求。熊某不服该判决提起上诉。宜昌市中院二审认为没有证据证明王某、徐某在事故的起因、发生过程中具有一定过错，且因事发地点在离学校之外较远距离的公共道路路口，学校对此并不负有一定监管义务。遂作出“驳回上诉，维持原判”的判决。
（本报记者高伊洛 通讯员石志宏）

小手一抖，金币拿走。

警惕

看帖看完了至少要顶一下，至少对楼主的辛苦报道是个尊重！

顶一个！

顶一个！