"远安国贸"招租牌,到底打了谁的脸

“远安国贸”招租牌，到底打了谁的脸？

“远安国贸”霸占小店业主门头一事。已经过去十来天了。期间，虽然有业主维权受阻，警察出警处置，业主网上发帖引发热议，相关多部门出面了解情况，一切都是按部就班的拖着。为解决该问题,小业主这边绝对配合政府，社区居委会、信访办了解情况,跑了多次，但是剃头挑子一头热，“远安国贸”至今不愿站出来面对。那块破损的“远安国贸二楼招租”广告牌依然无比显眼的挂在一条闹市的路边。广告牌下压着的依然是那间未能开张的空门面。和周边灯火通明的商户比起来，显得是那么的格格不入。也不知道，这到底是打了谁的脸？

公道，在光天化日之下，被公然的欺压、践踏。普通群众可以看看热闹，因为沉默的往往是大多数人。“人血馒头”的故事，也毕竟不是每个人都懂。没有发生在自己身上，是无法感受到那种悲愤。有权选择沉默或者视而不见，更或者还可以嘲笑小店业主的软弱无能或不知天高地厚。但是近在咫尺的不公，小学生都能理解的对错。在各级部门的处理过程中都是那么的讳莫如深。这正常吗？是，是纠纷，是争议，但不存在难辨的争议。只要不是傻子，都知道任何一个门面都应当有一个门头，为经营者发布广告宣传之用。就像每一户人家，大门上都有一块地方可以贴春联，迎春纳福一样，就这么一个再简单不过的常识性的东西，为什么就突然变得不清楚了？为什么就没有一个有话语权的部门站出来说：“远安国贸，你这明显是占了别人的地方，应当还给别人。”这言辞并不激烈吧，不算得罪人吧！反倒是来做小店业主的工作。业主能怎么办？门面不要了吗？全家老小以后吃啥？喝啥？“远安国贸”能免费供应吗？也有的说起诉打官司。当然，这也是小店业主的权利。先不说这个事不用麻烦法官大人，因为一个稍有正义感之人都能做出判决。一个小店去跟一个大公司打官司，不是怕会输，是跟这耗不起，老百姓要出去谋生、家人要吃饭。

事到如今！想占就占着吧。未必不是一幅法制公益广告，就是不知道是打了谁的脸。

一道靓丽的风景线。

很好奇这个国贸是什么后台

国贸是要自取灭亡的节奏

公道,在光天化日之下被公然的欺压,践踏

这个国贸太嚣张了，不会是金县长撑腰的吧？

"远安国贸"门口的小业主门头被霸占还没解决，现在门口也被霸占了,在远安还有没有安全感？

以前周大生的老板门口放个广告牌，马上出来没收掉，还扯皮。今天这个招牌是谁的，就放在我大门口，做人不要太双标。

简单杠杠 发表于 2021-11-3 16:39
以前周大生的老板门口放个广告牌，马上出来没收掉，还扯皮。今天这个招牌是谁的，就放在我大门口，做人不要 ...

估摸，这是偷偷遮挡你的招租广告。

这是他们物业引导停在门口的。打110让他开走了。