一起从实践案例中，看人生百态、学法律知识！

江西南昌，一女子因丈夫家暴外出务工，并与其老板发展成为不正当男女关系。妻子回家提出离婚时，丈夫要求妻子将所剩房贷一次性还清，并净身出户。丈夫得知是前妻的老板代其支付后，酒后上门要求“补偿”。双方争执过程中，老板一脚将丈夫踹下楼梯导致身亡。本案该如何定性？

（案例来源：江西南昌中院）

男子许某与妻子刘某结婚后，因长期酗酒殴打妻子，导致两人感情破裂。妻子刘某忍无可忍后，遂独自一人外出务工。

刘某外出务工期间，与其上班餐厅的老板李某产生感情，并与之发展成为不正当男女关系。临近春节时，刘某与李某商议，想回老家过年时与丈夫许某办理离婚手续，李某同意。

可刘某回到家中提出离婚时，丈夫许某竟然提出要求妻子一次性支付其所住房子的房贷20万元，并必须同意净身出户。

虽然刘某觉得这种条件对自己不公平，但为了能够尽快结束这段没有感情的婚姻，刘某在李某的鼓励与支持下，同意了许某的所有条件，并与其办理了离婚登记手续。

刘某本以为从此可以重新再来，可当许某得知还房贷的钱是李某给的，妻子在离婚前已经与李某有不正当关系后，却认为自己要的钱太少了。于是多次通过各种方式找刘某的麻烦。为此，刘某曾多次报警求助，而许某也因此被公安机关行政处罚。

事发当天晚上23时许，许某酒后上门找前妻索要10万元赔偿时，被前妻再次拒绝。随后两人在前妻家门口发生争执。双方争执过程中，刚好被回家的李某看见，

随后李某立即将许某推开，并将一脚踹在其身上，许某失去重心后退时从五楼的楼梯口滚落来楼梯的平台处倒地不起。前妻见状立即报警求助。后经医院抢救，许某被宣告死亡。死因系颅脑损伤。

案发后，李某认为其为保护其女朋友，对许某所实施的行为是正当防。即便不是正当防卫，也是过失犯罪。

但许某家属却认为，李某出轨他人婚姻在先，暴力致许某死亡在后，应当认定为故意杀人罪，且需从重处罚。

一、李某的行为该如何定性？

首先，刑法实行行为人主客观相一致的定罪原则。

意思就是说，刑事犯罪的定性不仅要看客观结果，同时还应当看行为人的主观故意来界定案件的定性。

从当时李某发现妻子被滋扰后，只是踢了许某一脚，且事发后第一时间报警对许某施救来判断，李某是不想看到造成许某死亡的。

也就是说，由于李某没有故意杀害许某的主观故意，因此本案可以排除故意杀人罪的可能性。

其次，李某口中所述的过失犯罪，是指过失致人死亡罪。

所谓过失致人死亡罪，是指行为人对其行为所造成的后果是不可预见的。即行为人主观上必须是过失的。

具体到本案中，李某作为一个成年人，其应当知道在许某背对着楼梯口的情况下，用脚去踢踹许某将会造成什么样的后果，且其是故意的，因此本案亦可排除过失犯罪的可能性。

最后，刑法规定，构成正当防卫必须同时满足三个条件：第一是必须是为保护个人或他人的合法利益；第二是本人或他人面对不法侵害时；第三是防卫行为没有超出明显必要的限度。

《正当防卫制度的指导意见》明确表示，正当防卫中所指的“正在面临不法侵害时”，是指正在面临严重危及人身安全的暴力犯罪，且该暴力犯罪行为应达到足以严重危害防卫人身生命安全的程度。

也就是说，由于许某当时只是与其前妻刘某进行拉扯，其行为的危险性不属于严重危害防卫人身生命安全的程度。故李某的行为不能认定为正当防卫。

综上，由于李某有故意伤害许某身体的故意，并造成其死亡的严重后果，故李某之行为构成故意伤害罪（致人死亡）。

刑法第234条规定，故意伤害致被害人死亡的，处10年以上有期徒刑或死刑。

二、李某的行为，如何量刑？

司法实务中，案件定性后将会依据《量刑指导意见》所规定的量刑幅度确定行为人的基准量刑，然后再综合法定可从轻或减轻情节及行为人的悔罪表现等，来确定行为人的具体刑罚。

最终，一审法院认定本案李某具有自首、认罪认罚、赔偿获得谅解、被害人存在过错行为等可从轻或减轻处罚情节，

据此，一审法院决定对李某减轻并从轻处罚，以故意伤害罪（致人死亡）判处其有期徒刑8年。

一审宣判后，李某不服，以已经赔偿获得谅解、量刑畸重为由，提出上诉。

但二审法院经审理后认为，一审对李某量刑时已经将这个情节考虑在内，因此二审法院决定维持原判！

一审法院决定对李某减轻并从轻处罚，以故意伤害罪（致人死亡）判处其有期徒刑8年。
可以了，这样的案子起步价7年