《1984》读后感作文4000字

《1984》读后感作文4000字：
新年的第一天，开始阅读Gorge Owell的政治寓言小说。以前阅读的是上译的董乐山的译本，也拜读过刘绍铭的译本，两人在翻译上各有千秋。董先生的译本显得有些压抑严肃，译本虽有瑕疵，但瑕不掩瑜，尤其在关于政治方面的论述尤为准确精炼。刘先生的译本也是颇具中国特色，对某些文字的翻译更是加入了诸多感情色彩。翻译是一种很费神的工作，要熟练的在外语和母语之间进行随意切换，如果没有扎实的语言功底，是不可能准确的翻译出优秀的作品。
开篇就将环境描写的灰暗、压抑，提不起读下去的兴趣。物有本末、事有始终，既然选择开始，那么就继续下去。第一次《1984》这本书的时候，你的脑海里会产生一种联想，起这会不会一本禁书？书是1948年完成的，作为一本政治寓言小说，里面的内容竟然和我们国家某个时代惊人的相似，这难道仅仅是巧合吗？
书中主人公的悲惨遭遇，不正是作者本人对根深蒂固的社会丑恶和黑暗的一种憎恨和控诉吗！要看懂这本书，一定要先了解作者的生平，Gorge Owell 出身于并不富裕的中产阶级家庭，父亲供职于印度殖民地政府，作为一名基层官员，和所谓的上层社会是格格不入的。他本人虽然依靠着自己的努力，考入伊顿公学。虽然成绩优异，但却被校长歧视、更是和特权阶层的富家子弟形同陌路。最后不得不远赴缅甸做加入警察队伍，在那里，他看到了更多的社会黑暗面。由于对自己所在阶层的厌恶，他曾尝试过叛离自己所在阶层，但几经尝试，都已失败告终。他曾经穿着破烂的衣服，想接触社会的底层群众，但并不成功。他想通过冲撞警察的方式被捕入狱，以接近贫苦大众，当警察听出他的口音之后，劝他好自为之。他曾经说过一句话：“英国人的阶级烙印是打在舌头上的。” 他之后还去了西班牙，他切身地体会到社会的不公和人类的苦难。其实他并不是反对社会主义，他只是反对极权主义或者是变质的社会主义，甚至是国家社会主义。他主张民主、公正的社会主义，但我觉得，这也许只是一个梦想。

《1984》读后感作文4000字

It was a bright cold day in April, and the clockswere striking thirteen. 故事的主人公Winston Smith出场了。在西方人的世界里，十三是个不吉利的数字，故事以这个数字暗示着悲剧的开始，挺有深意的。
说起当时的社会背景，世界上只有三个超级大国存在，欧亚国、东亚国、大洋国。主人公生活在大洋国。国家只有四个部门，和平部负责战争、真理部负责宣传、友爱部负责刑罚、富裕部负责经济。国家的宣传标语很具时代感：
War is peace
Freedom isslavery
Ignorance isstrength
初初看到这几句标语的时候，首先觉得自相矛盾；再想想又不知所云；读到作品的后半段，你才会明白这是党的意识核心：双重思想。
Winston住在胜利大厦，一个有些年头的旧楼，其它配套设施陈旧、老化，唯有一样东西最能跟得上时代，那就是一块被称为telescreen的电幕，莫言的蛙读后感上面随时播报着最新的消息，还有轻快的爱国歌曲，《Oceania, ‘tis for thee》（大洋国，一切都是为了你！）。当然它并不像电视那样只有播放的功能，它是还是一个无论白天还是黑夜，都在监督你一举一动的电幕。
书中描写的情形，让我不禁回想起父母口中所说的计划经济时代，物资匮乏，计划所有的生活必需品都实行配给制。书中描述了一小段，作为一名基层党员，每年党会发放类似于“布票”的购物券，面值3000元，但是买条内裤都要用去600元。试想，如果还想添置点额外的衣物，那是一件多么奢侈的事情。
他在真理部工作，主要内容就是篡改数据和史实。颇具讽刺意义的是富裕部曾预测鞋的产量是一亿四千五百万双，而实际的产量只有六千两百万双，为了掩盖事实，又要歌功颂德，将预测的数量调整为五千七百万双。以证明在党的英明领导下，富裕部超额完成任务。富裕部许下诺言，不会调整巧克力的供应量，但实际上调整已在上周完成。他需要做的就是更改官方说法，将既成事实的内容变成早下定论的预言。这是他每天的例行工作。他的工作还需要创造力和想象力，那就是根据领导需要，虚构一个人物，还要凭空捏造一些与他相关的事实，把这个人变得有血有肉，关键是让民众相信，这是一个真实存在的人，只不过他的“事迹”稍纵即逝，不会长时间地留存在记忆里。
真理部还有个特殊的分支，专门负责语言的编写，书中成为Newspeak（新话），里面的主编的话充满了讽刺，“新话”编辑的表面目的就是为了缩小语言范围，而真正的目的就是为了消灭“词汇”，这让我联想到中国的新文化运动，朝鲜的废除汉语运动，胡适提出的汉字拼音化的运动。我很庆幸，他们的提议并未得到实现，否则，那对中国文化来说，将是一种巨大的灾难。当时部分人提出的新文化运动，废除旧文学的运动，在当时看来，是个里程碑，但是仔细回想起来，只能算是一种启蒙。一棍子打死，一刀切的做法的确欠缺更深次、更多层面的考量，文人误国，发人深省，引以为戒。
书中将消灭词汇当作一件很有意思的事情。一个“好”字，为什么还需要“坏”字，用“不好”来表达不就行了？为什么还要一连串“精彩”、“出色”等含糊不清、毫无用处的词汇呢？如果想表达“好”的意思更强烈些，那么用“加好”或者“加加好”不是更好吗？看起来是多么简单的一件事情，“新话”的目的不仅是为了消灭“多余”的词汇，真正目的是为了缩小思想范围，杜绝思想犯罪，最终让所有的人都成“行尸走肉”的躯壳。
今天，我们生活在新文化社会里，很多人认为旧文化已经没有存在的必要。所以，像那些古诗文还有什么存在的价值吗？答案当然是肯定的，如果我们随意切断现在与过去之间的联系，我们将变得对过去一无所知。如果说Gorge Owell是个伟大的政治寓言家，那么秦始皇是个实践家，他比Gorge Owell 更加有预见性，要想巩固愚民统治，最好的办法就是焚毁书籍、扼杀思想、泯灭人性。
主人公所处的社会不仅物资缺乏，而且人与人之间的关系也显得非常冷漠，互不信任，而且充满猜疑。这源于这个国家奇葩的部门-友爱部（负责司法、刑罚的部门）及最可怕的思想警察。每个人随时都会因为行为、言语甚至思想的错误，而被思想警察抓捕、拷打、盘问。每个人的内心都没有任何安全感可言，任何人都会不知不觉的突然消失，又会莫名其妙的出现。在这个充满着恐惧的世界里，人人自危，惶惶不可终日。
谈到Winston的原生家庭，父亲无缘无故的失踪。因为经济困难，家庭生活陷入困境，一脸愁苦的母亲和营养不良的妹妹，出于人类的本能，在他抢了妹妹手中一块巧克力之后不久，母亲也神秘消失了。但是主人公如何度过那段童年时光，书中阐述的不多，但从他长大后的性格养成，也可以猜到十有八九。
他有一段失败的婚姻，是组织同意的。他的妻子Catherine因为从小的接受的反性教育，让她只保留对婚姻生活形式的理解。夫妻生活没有情趣可言，完全是例行公事，半推半就，若即若离，没有水乳交融，合二为一的快感。
家庭的支离破碎，婚姻的同床异梦，可以想象一下，Winston是一个怎样的人。当时的人类的社会已经实现无性繁殖，所有的婴儿都是在实验室内出生的。大洋国政府大肆宣扬性的肮脏和丑恶，普罗大众谈性色变，这种泯灭人性的政策和做法导致了社会的畸变。
Winston生活在这样的一个社会环境中，他的内心比较复杂，既畏怕恐惧、又困惑怀疑。就他这个独立个体而言，他还是一个具备独立思考能力的人，并且对外界有着一种好奇心，难能可贵的是他对过去有一种怀旧的情怀，也许正是这种情怀，激发他去深挖、探究，但最终引导他一步步走向深渊。
他对这个虚伪的社会充满厌恶、敌意，反叛，却无从发泄，他隐约觉得党内应该有和他一样的人，他相信在党外，有一个反党、反社会的组织存在，他下定决心要开始寻找。可是，当时恶劣的人际关系，让他无法做出判定，谁是敌，谁是友。而全靠直觉的交往方法也让其深受其害，铸成大错。
一个偶然的机会，他开始恋爱，对象也是同僚。他们秘密约会，疯狂的发泄着压抑已久的欲望，身体被掏空之后，他又开始胡思乱想。他们开始接触O’Brien，并向其坦白，他们被O’Brien的外表的友好所迷惑，他们开始阅读一本小册子，我认为全书最精彩就是这个部分，揭露了极权主义政治的本质。我摘录了部分原文，进行反复的品读、思考。过去，老师总是教导我们要透过现象看本质，虽然这只是一部政治寓言小说，但谁也没想到，时间不需等到20世纪，书中描绘的现实情况就被他不幸言中，而且真实地发生在我们的身边，我很敬佩作者的高瞻远瞩之余，诚服他的真知灼见。
当这本反动的小册子颠覆了他们的固化的思想和认知的时候，他们有一种了解真相的满足和快意，但这种快感并没有给他们带来多持久的喜悦，等他们明白过来的时候，面对他们的将是死亡。这难道是应了那句老话，越接近真相，便越接近死亡。书中所说的就是
思想罪并不导致死亡，思想罪就是死亡。本书的第三部分看起来更加让人揪心。在经历被捕、拷打之后，他终于理解什么叫做二加二等于四的自由。在被关押的过程中，他见到了诗人，原因只是诗歌创作时韵脚的使用与党的要求不符；他见到了自己讨厌的老邻居，问及其被捕的原因之后，更让你忍俊不禁，他竟然是因为一句“打到老大哥”，被自己的女儿举报，他进来之后，还油然而生一种自豪感，变态的社会、扭曲的心理，无知的头脑，这也许正是党希望看到的。
让我们回顾一下党的信条，哪一条不让你心惊胆颤，如坐针毡。
党的口号是：谁控制过去，谁就控制未来；谁控制现在，谁就控制过去。我们很明白，没有人会为了废除权力而夺取权力。权力不是手段，权力是目的。建立专政不是为了保卫革命；反过来进行革命是为了建立专政。迫害的目的是迫害。拷打的目的是拷打。权力的目的是权力。
当主人公人格、思想、情感被折磨的消失殆尽的时候，当他闲坐在咖啡馆里，消磨着自己生命中最后的时光，他已经变得木讷、呆滞、迟钝，他的内心没有怀疑、没有希望、没有对错、只有等待，等待自己生命的终结。
看完这本书，我问自己，什么是幸福？我自己回答不了，但是我可以引用下面的一句话，作为这篇读后感的结尾。幸福就是，生活中不必时时恐惧。幸福就是，从政的人不必害怕暗杀，抗议的人不必害怕镇压，富人不必害怕绑票，穷人不必害怕最后一只碗被没收，中产阶级不必害怕流血革命，普罗大众不必害怕领袖说了一句话，明天可能有战争。幸福就是，寻常的日子依旧！

顶一下