尊法守法，弘扬远安正气。 明眼清心，树立临沮新风。

      我来自与远安交界的南漳，是一名公司法务专员，以前因为各种原因，曾在远安工作生活了很多年，在骨子里也算是半个远安人。远安的人民热情好客，性格淳朴，远安的风景山清水秀、引人入胜，给我留下了深刻的印象，我热爱远安，即便现在在外工作，也时常和朋友谈论远安的人文风情，闲来无事的时候，也会打开论坛看看远安的变化，了解一下远安的趣闻轶事。
      但是直到前几天，我在论坛上看到一个内容十分沉重帖子，让我突然担心起远安的风气来，毕竟在我的记忆中，远安一直都是个宁静的地方，虽然时常听闻有各种矛盾，但都是小事，很少有这种恶性事件。
      这事情我半年前就在临沮论坛看到过，当时我看完帖子里的内容也是大为震惊，没想到远安竟有如此残暴的人，即使那个小小董的父亲偷了别人东西，还毁了别人庄稼，也不该被下重手打伤，偷东西虽然有罪，是违法行为，但罪不至此，但我还是认为帖子里的内容还是有待考证，毕竟法律讲究严谨，不能有疏漏，网络信息也是真真假假，虚假信息也是无处不在，帖子中的内容只是小小董的主观表述，只能算一面之词，没有强有力的实质证据，单凭几张附带的伤者照片，并不能还原事情起因经过。小小董对父亲被打的场面的描写十分残忍，使得当时网民们的情绪都非常愤怒，包括我自己也一样，当时所有人都迫切的希望政法机关能够给出一个公正的判决，替伤者讨一个公道，让罪犯得到严惩，还远安一片正气。
      再后来我就看到了远安版“孙小果”这个帖子，看完小小董发布的内容之后，当初的愤怒感又涌上心头，说实话，一开始我挺同情小小董的，觉得小小董的父亲经历这么一场磨难真的不容易，小小董身为子女，只身为父亲讨说法真是了不起。
      直到我看了坤哥转载的刑事判决书和网民的留言，然后在国家公开裁判文书网查看了判决书，我便开始怀疑起我当初的判断。根据刑事判决书上的表述，事情起因和经过就是小小董的父亲盗伐别人的树木，与树主发生口角，随后出于泄愤报复就故意砍掉别人的树木，还拿锯子砍人，结果被树主打伤。当我看完判决书，发现内容和小小董的说辞有所出入的时候，心里开始感到不太舒服，感觉自己的同情心可能遭到了利用，所以我想在这里说这么几句，表达一下我的看法，当然，这只代表我作为一个旁观者的观点，纯属个人意见，如果阅读完后的您有还有其他观点，欢迎留言，大家共同探讨。
      首先，如果说判决书足够客观公正，相对真实，那么小小董的父亲是先偷了别人的东西，后来为了报复就拿锯子砍人，先偷再打，可以说是一种相当恶劣的行径了，如果事实真如判决书上所说，那这种人丝毫不值得我同情，尤其是这种倚老卖老，装作弱势群体的，极度损害社会对老人群体的信任，我还记得多年前南京彭宇案造成的后果，街上的老人摔倒之后都没有人敢上去扶，生怕被碰瓷，社会影响可以说极坏。树主虽然是为了保护自己，但做法欠妥，也给自己带来了麻烦，要从中反思自己，寻找更好的解决办法。即便判决书认定打人者有错，也不代表小小董的父亲就一定正确，想要讨说法，通过合法合理的渠道解决即可，我想小小董还应该管教好自己的父亲，从中吸取教训，端正品行，以免日后再多生事端，而不是在网络上发表一些真假难辨的信息，误导大众，引起矛盾，造成不好的舆论影响，还抹黑了政府机关的形象，最终败坏了远安的名声，造成的后果实在不好，（毕竟现在是全面依法治国的社会，讲究法律至上，首先还是要以判决书上记载的内容为准，而小小董的表述与判决书上的内容有较大的出入，也没有出具强有力的证据，哪怕更新一张照片、一段录像，所以恕我难以完全相信这些话。
      当然，如果判决书确有错误，日后经过司法机关的纠正，让真相大白于天下，我就向你表达我的歉意，为我的不当言论道歉，但网络上真真假假，希望体谅。
      至于小小董明明可以通过快速有效的法律手段解决问题，却还舍近求远，发表个人言论，这种南辕北辙的做法确实让人难以理解，我猜测可能是不知道具体的法律程序，既然不知道法律程序为何物，我想你应该保持虚心，多去请教一下专业的律师或者司法所的工作人员，让专业的人做专业的事，这远比发帖造势来的更有效率。
      至于是否像其他网友所说，此案小小董还存在敲诈勒索、恶意诉讼、诬告诽谤等犯罪事实，只能说这是政法机关的工作，不清楚内情的我们只能拭目以待。
      作为一名法律工作者，我深知司法工作人员的不易，我坚定的相信我们的国家，相信我们的政府，我在此也希望临沮论坛的各位热心网友擦亮你们的眼睛，富有正义感是好事，我从心底为广大网友们点赞，但绝不能盲目相信网络上的各种信息，更不能轻易被流言所煽动，不能听风就是雨，要理性的看待问题，保持谨慎，善于思考，以免伸张正义的愿望和帮助他人的热情被有心之人利用，以至于冤枉了好人、帮助了坏人，从而污染远安淳朴的民风和优良的社会风气，这是得不偿失的。
      在如今全面依法治国的大环境中，公平正义不会缺席，政法机关要敢于和真正的黑恶势力作斗争，明事实，讲证据，无凭无据的话不可信、捕风捉影的事更不可做。既不能放过一个坏人，也不能冤枉一个好人，要让远安人民从每一个案件当中都能感受到公平正义。
      最后，祝临沮论坛越办越好，祝远安发展越来越好。

龙头大哥 发表于 2019-12-30 23:23
关于故意伤害罪被免于刑事处罚的解释，相关律师这么回答的：
      经司法鉴定的轻伤属于刑事自诉案 ...

在下只是一名公司法务专员，平时主要与民事纠纷打交道，因此担心不能全面回答你的问题，所以在下特地咨询了不少从事法律职业的朋友，并重新仔细阅读了判决书，综合同事们的的意见，最终做出以下答复，但仅代表个人观点，不具有权威性。一、阁下认为被告人如果不能获得小小董的谅解书就无法适用有罪免处，这个观点太过于片面，在下可以肯定的说，这个观点是错误的。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。首先，被告人具有自首情节，并且签署了认罪认罚具结书。其次，被告人造成的伤情为轻伤二级，是刑法中程度最轻的伤情。而且伤者的一系列行为加深了矛盾，从而引发了冲突，对结果需要承担不少责任，因此，被告的行为确实符合犯罪较轻的条件。综合来看，被告适用有罪免处似乎并没有什么不妥。在下还有几位法律同行认为被告人大体符合正当防卫的条件，可以改判无罪，但还需进一步研究的案件细节。二、关于法院没有向小小董送达判决书，致使小小董错过抗诉期。一开始在下也认为是法院的送达行为出现了纰漏，但有两位主攻刑诉的律师朋友认为是我们忽视了细节。小小董在刑事判决之前，按照自己的诉求，以(27000+5000=32000）元全额接受了被告的民事赔偿，最后撤诉。依据相关的法律解释，在刑事诉讼中，如果被害人没有提出附带民事诉讼，那么此时刑事诉讼单纯的只是检察院作为公诉方向被告人提起公诉，被害人就不再是刑事诉讼的当事人，因此不会被送达刑事判决书，但可以主动向法院了解判决结果。结合上文来分析，法院不向小小董送达刑事判决书的行为并不违法。如果小小董当时没有全额接受被告的赔款，从而撤诉，法院还是有义务向小小董送达判决书的。但这种说法当前可能存在争议，就我个人而言，在下还是支持要向小小董送达判决书的。至于小小董是否真的没有收到判决书，可能也就小小董自己心里清楚了。以上便是我对阁下问题的一点见解，分析的可能不太详细，还请见谅。依据的客观事实都来自中国裁判文书网上的记载。至于阁下的那位律师朋友，看问题过于片面对法律职业者来说可是大忌，我认为他的学术功底还有待加强，需要提升自己。小小董也要从中吸取教训，日后再遇到类似情况，要多向法律专业人士咨询，让专业的人做专业的事，切勿自作主张，擅自行动不仅耽搁了正事，也让外人看了笑话。至于在下发帖的目的，只是想在力所能及的范围内，为热心网友答疑解惑、指点迷津，就像在下解答阁下的困惑一样，为国家的法治建设尽自己的一份心力，如此而已。如有错误，欢迎指正。若有疑问，必定解答。

      在下目前的工作地址：杭州市拱墅区祥园路  职位：公司法务专员，经常代表公司去法院和检察院做诉讼工作。在下说过的话，经得起查证，负得起责任。附上法律职业资格证书一份，证书编号可在网上查询。欢迎大家各抒己见！

这是个很用心的帖子，也是个不一般的人写出来的，没理由不顶。

点赞，知情人说话了

这写功，堪称专业

国家不支持正义，助长坏人风气。什么是恶什么是善就分不清，如果依我看，这小偷无法无天。

这才是高手，挥笔如刀的高手

楼主讲的头头是道，不知道楼主能不能为鹿苑村书记的几次被曝光帖子写一篇见解出来，让我们也开开眼界啊。或者这样问，鹿苑村书记怎么联系你？如何收费？

文字这东西用得好，的确能杀人不见血

隔岸观火 发表于 2019-12-29 20:59
这是个很用心的帖子，也是个不一般的人写出来的，没理由不顶。

不过是写了两三句拙言，让兄台见笑了。