【国贸案】听其言，观其行。远安检察院办案的方式及言行，本人不敢苟同！（一）

关注几年了，竟然还没有结果，真是不可思议

“为查明墙体归属权，需调取原始建筑资料、办理不动产权证的原始测绘材料及开发商杨XX的证言，以查明涉案墙体的建设时间，建筑主体及建筑的合法性。因客观原因，上述涉案材料的缺失，导致事实不清，不能排除涉案墙体归属争议问题。故向X、熊X无毁坏他人财物的故意。”




      我真的是醉了，买商铺的时候就有的墙体，合同上也有墙体，不动产权证书在手，用了十几年的商铺，说有争议就有争议，还要以前开发商的证言。

      为什么应该在档案馆的原始资料会缺失？还要找一个已消失多年的原开发商的证言？购房合同、产权证书及房产现状起不到证据链的作用吗？别人嘴巴一喳就有争议了。




      我如果主张故宫的归属权，故宫博物院是不是要拿出原始建筑资料、原始测绘材料及明成祖朱棣的证言？如果没有，是不是就是事实不清，不能排除存在权属争议？我也可以去挖点墙角拿点文物？不存在主观故意。

希望远安有一片晴朗的天

等雨下完了天会晴吧

顶一哈

顶一哈哟。