以案释法|一诺千金还是口说无凭？

湖北日报客户端讯（通讯员 田育建）中国传统文化中，强调的是人情、关系和信任，而非单纯的契约关系，可在这种文化背景下，人们往往更加依赖于人与人之间的情感纽带和道德约束，而非法律条款的约束。因此，在面临利益冲突时，人们可能会选择违背契约，人情和关系荡然无存。面对“口头合同”引发的纠纷该如何解决呢？近日，远安县法院受理了一起“口头合同”引起的纠纷。

案情简介

杨某与陈某是老乡又是同学，相识十几年，是所谓的“铁哥儿们”。毕业后，杨某在武汉一档口贩卖香菇，陈某在其铺子打工，两人口头协议合伙经营，利益均分，风险共担。刚开始两人齐心经营档口，生意也是搞得红红火火，但后来由于管理不善，在经营中出现短款，双方因此不欢而散，关闭了档口。但其档口欠供货商货款68000元未结清，后供货商多次索要无果便将两人告上了法庭。

法院审理

在审理中，陈某否认与杨某的合伙关系，称其只是在其档口打工，两人没有签订合伙协议，不能认定两人是合伙，对档口所欠货款不承担还款义务。承办法官仔细查阅了案情，根据杨某提供的转账、分红记录、证人及通话记录可以佐证，两人虽然没有签订正式的合伙协议，但双方当事人通过口头方式订立的合同关系亦合法有效，因此认定两人形成事实的合伙关系，应共同承担所欠货款。远安县法院判决杨某、陈某共同偿还经营期间所欠供货商的货款68000元。

法官说法

口头合伙协议一般不具有法律效力。根据《中华人民共和国合伙企业法》第四条和第十四条的规定，合伙协议应当依法由全体合伙人协商一致，并以书面形式订立。设立合伙企业也需要具备包括书面合伙协议在内的多项条件。这表明，口头合伙协议并不符合合伙企业法所规定的合伙协议形式要求。

然而，从更广义的合同角度来看，《中华人民共和国民法典》第一百三十五条和第四百六十九条规定：当事人订立合同可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。因此，在一般的合伙关系中，当事人可以通过口头方式订立合同关系，但需要注意合同的有效性要件。

法官提醒

口头合伙协议相对于书面协议证明力比较弱，权利关系不够明确，举证难度大。为了更好保护自己的合法权利，避免纠纷，在选择口头合同时，必须注意以下几点：一是慎重选择合同相对人，并着重考察其诚实信用状况；二是在合同履行过程中，注重对接洽人员的身份情况及其权限进行审查；三是对于订约过程和内容，尤其是特殊要求，通过书面或录音等其他形式进行固定；四是根据情况在合适时机补签合同。

关注赤脚论坛，知晓远安发展。

正能量！顶起！