强烈呼吁远安城投减少在县医院里的这种不必要的敛财行为

今天到过县医院的人应该都是深有体会，那就是太堵了，本来去医院办点事只需要一会儿就办好了，结果出来时堵车堵了将近个把小时，别提多恼火了。

今天（2022年10月25日）上午接到通知需要带孩子一起做个核酸，明天孩子才能正常进入日常进入的一家医疗机构，就赶紧在10点半的样子去了远安县人民医院急诊科门前，还好人不多，排了一会儿队就把核酸做好了，当时想着医院停车收费是1个小时内免费，感觉还是蛮利民的，我们正好现在出去也不用缴纳停车费了，当时是11点的样子，结果我开车走的时候，才发现不是那么回事，医院里面的车辆一直从急诊那边堵到岗亭前，只好开着车子在后面一步步往前移动，走到岗亭那里时是11点35分，好像刚好过了一个小时，不用说，缴了微不足道的2元停车费后顺利出来了。

缴费时顺便问了一句岗亭的工作人员，怎么不像宜昌医院那样搞个缴费二维码在停车场呢，这样大家就可以提前扫码缴费后，在岗亭那里就直接出去，也不用每辆车都在那里扫码耽误几分钟，导致所有的车辆都被堵在后面，该是多耽误事啊。还有侧门的出口以前还开放，可以同步直接缴费让后出去，后来咋不开放了呢？然后工作人员很无奈的表示，他们也早就想那样还给领导提过多次，但是人微言轻，没人理会啊。

堵车现场实拍

而这种现象并非今天才出现，至少我自己就经历若干次了，带家人去医院就诊后每次看到时间还不够一个小时的，结果最后都是堵车超过了一个小时，和我同样经历的绝对不在少数吧？有人或许会说几块钱的事，有必要在这里大做文章吗？然而一个人几块钱，成百上千上万的人又是多少钱了？

这不得不让我们怀疑，这其中是否有某种不必要的敛财行为？远安县人民医院以前从半个小时内免费改成1个小时内免费，该是多么惠民的举措啊，该是有多少病人及家属曾为此举点赞喝彩过。有人说这种停车收费是属于县城投的，和县医院基本没啥关系，那究竟是城投故意不开放提前扫码交费和侧方出口扫码缴费，便于敛财，还是他们的技术能力跟不上，无法达到市医院那种提前扫码缴费的技术水平呢？我们不得而知。可能需要有关部门出面答惑了。

总之，作为无数个被无端耽误重要时间还要为之买单的受害者之一，只能当一次出头鸟，通过网络，呼吁远安城投减少在县医院里的这种不必要的敛财行为了。

致沮子网友：
您好！
      城投公司对您在医疗中心停车场的拥堵遭遇深表歉意！但不认同您的“敛财”说法。现就您质疑的问题说明如下：1.为缓解鸣凤城区停车难问题，城投公司投资上亿元建设了12个公共停车场，收费标准起步价定为2元，在整个宜昌地区价格处于最低水平，您也可以与城区民营停车场对比；2.考虑到医疗中心停车场特殊性，城投公司将免费时限延长为1小时，日收费上限降至10元，停车收入与运行费用基本持平，如何“敛财”？3.医疗中心停车场侧门之所以关闭，是因为侧门出口位于上坡位置，且紧邻城东大道，存在交通安全隐患，院方要求此处只进不出；4.医疗中心场内车辆秩序是医院方物业管理的，出现拥堵是安保人员缺乏管理经验引起的；5.当前我公司正在对停车收费系统进行升级，并与宜昌停车系统进行对接，调试阶段难免出现系统不稳定及卡顿情况。
       针对您反映的问题，我公司将督促院方物业加强对车辆停放秩序的管理，引导车辆有序停放，尽量避免拥堵情况发生。同时，我公司也将加快对停车系统的维护及场内码的研发，争取本月底前让场内码投入运营。

                                                                         远安县栖凤城市建设投资开发有限公司
                                                                                          2022年10月26日

陈住气 发表于 2022-10-26 08:39
致沮子网友：
您好！
      城投公司对您在医疗中心停车场的拥堵遭遇深表歉意！但不认同您的“敛财”说法 ...

感谢远安城投的及时回应，不过网友们可以拿起笔划个重点：因为堵车造成的额外收费，完善预收费系统完全可以避免。这个才是本文想要表达的主旨。

因为这个费用都是消费者非责任内缴纳的，贵单位既然实行了收费规则，那自然售受双方都在规则内的运营才是彼此都无意义的对吧？

很显然，市民来场所逗留了1小时内，按贵单位的规则是应该免费离开的，可因为无法及时扫码缴费导致超时，反而需要缴费，这点贵单位又不可能会通融，那受累的还是市民，自然矛盾就出来了咯。一旦任何规则出现纰漏后都是由市民最终买单，而非规则制定者买单，那么市民觉得这种现象属于敛财行为也就无可厚非了。

至于贵单位甩锅医院方，说是医疗中心场内车辆秩序是医院方物业管理的，出现拥堵是安保人员缺乏管理经验引起的，似乎堵车是因为缴费不便引起的，而缴费系统非院方安保人员能负责的，场内的车辆都是一辆紧跟一辆排队等着缴费出去，可以说井然有序，没有出现混乱现象。即便安保人员再厉害，也得等出去的车一个个扫码缴费才敢放行，不可能不让交费直接开闸放行的，所以此说法感觉有点牵强了。

换句话说，缴费规则既然是贵单位制定的，按谁制定谁负责的原则来说，贵单位制定的规则出现了纰漏（纰漏就是你制定了缴费规则为1小时内免费，但因为你的缴费系统不完善导致消费者明明只在1小时内就要离开的却超时1小时外了），即便诉诸法律，法院也会判定归规则制定者买单的吧。而这些强加于消费者来买单，于情于理于法都说不通了。

当然，市民这样认为，也是想看贵单位如何解释，解释的合理了，大家心里自然都舒坦了。期待早日达成“加快对停车系统的维护及场内码的研发，争取本月底前让场内码投入运营”吧，到时候才是真的皆大欢喜！

毕竟医院是一个特殊场所，是一个真正视时间为生命的场所，在这个场所任何人都耽误不起“时间”二字。

堵车这么厉害

希望楼主反映的问题能早日得到解决！

满满的正能量，这样的帖子必须顶！还要顺手点个赞！

楼主，不论什么情况你一定要hold住！hold住就是胜利！

我上次从医院出来正好碰上岗亭在维修什么，幸好没有超过时间，不然估计又要交费

是个问题

沮子 发表于 2022-10-26 17:50
感谢远安城投的及时回应，不过网友们可以拿起笔划个重点：因为堵车造成的额外收费，完善预收费系统完全可 ...

就是就是，就像我们片区的网络出问题了，不能上网了，打了一万号投诉，人家直接赠送了20G的流量到我们片区每户宽带主人的手机上呢。你制定的收费出问题了凭什么让车主买单呢？跟霸王条款有什么区别？