三国合肥之战诱发了关羽的惨败

　　三国时期，关羽进军樊城时，被动物偷袭了荆州，因此被逼的走麦城，然后被拦截斩杀，那么关羽为什么敢发动樊城之战？原因是否和孙权发动的合肥之战有关系？我们来讨论讨论。

　　208年，也就是赤壁之战的时候，孙权趁曹操主力在荆州之机，亲率大军围攻合肥，攻城逾月。曹操在赤壁失败后，赶快回军北撤，派张喜带骑兵救援合肥。孙权听到曹操援军将到的消息，主动撤军，第一次攻打合肥就此结束。

　　215年，曹操率大军攻汉中。孙权趁曹操主力陷在汉中之机，再次带10万大军围攻合肥，引发了著名的逍遥津之战。孙权围城十余日不拔，又闻曹操主力已从汉中回师，便引军撤走。曹操合肥守将张辽纵兵追击，在逍遥津大破吴军，孙权险些丧命。这是第二次合肥之战。

　　这一次应该是最为著名的一次！

　　229年，孙权同学似乎已经忘记了上次的伤痛，集结大军再攻合肥。这次他采取了虚虚实实的策略，先大张声势，使敌人召集兵力备战，待敌兵聚集后，又突然撤走，以麻痹敌人，想待敌召集兵力遣返后再趁虚进攻。却被曹魏扬州都督满宠识破，满宠没有遣返军队，而是继续严阵以待。十几天后，孙权再率大军到来，因敌有备而不能克，只得撤走。第三次攻打合肥未果。

　　232年，魏扬州都督满宠认为合肥城靠近江河，孙权来围攻时可据水得势，而魏军不易相救，遂将合肥城移到距离江河较远的鸡鸣山下。233年孙权同学听说曹魏移城，以为敌人胆怯，大喜，便有耀武扬威之意，就再度率众进攻。到了合肥新城附近，因城池离水较远，在船上待了二十多天不敢进攻。后来还是忍不住上岸耀兵，结果被满宠早就埋伏好的奇兵袭击，被杀数百人，只好夹起尾巴回家了。第四次攻打合肥失败。

　　234年，蜀汉诸葛亮最后一次北伐曹魏，联络孙权同时出兵，东西并举，使敌人首尾不能兼顾。于是死不悔改的孙权同学又出动大军攻合肥，兵力号称十万众。围城2个月不能拔，又听说曹魏皇帝曹睿御驾亲征来救合肥，就赶快主动开溜了。第五次攻打合肥未果。

　　但是根据资治通鉴记载：

　　孙权攻合肥。时诸州兵戍淮南。扬州刺史温恢谓兖州刺史裴潜曰：“此间虽有贼，然不足忧。今水潦方生，而子孝县军，无有远备，关羽骁猾，正恐征南有变耳。”已而关羽果使南郡太守糜芳守江陵，将军傅士仁守公安，羽自率众攻曹仁于樊。仁使左将军于禁、立义将军庞德等屯樊北。

　　也就是说孙权在219年，再一次进攻合肥！！！也就是说孙权一共攻打了合肥六次！！！

　　以下是我个人的脑补分析：孙权在这个时候进攻合肥，似乎不像是呼应刘备的汉中之战，反而是另有图谋！！！

　　吕蒙对孙权说：让征虏将军孙皎驻守南郡，潘璋驻守白帝城，蒋钦率领游击部队一万人，沿长江上下行动，随时应对敌方，我为主公前去占据襄阳，这样还怕什么曹操，依赖什么关羽呢？况且关羽君臣，玩弄欺骗手段，反复无常，不可把他们作知心朋友看待。现在关羽之所以没有领兵东向，是因为您的圣明、吕蒙等人还在。现在不趁我们正强壮时期谋取他们，一旦我们老死，想再陈兵出力，还能办到吗？”孙权深纳其策，又对吕蒙说起攻取徐州的意图，吕蒙说：“如今曹操远在黄河以北，安抚幽州、冀州，来不及考虑东部的事情，其余地区的守军，听说不值得一提，前去进攻，就可以打败。然而陆地交通方便，适合骁勇的骑兵驰骋，您今天夺取了徐州，曹操十天之后就一定会来争夺，尽管用七、八万人防守，仍会令人担忧。不如击败关羽，将长江上下游全部占据，我们的势力更加壮大，也就容易守卫了。”孙权认为这建议更为切实可行。

　　也就是说，孙权已经有先夺下荆州再与曹操划江而治的这种想法！

　　那为什么还要进攻合肥呢？？？

　　我个人认为，这样是为了引关羽出兵襄樊！！！

　　史料：孙权攻合肥。时诸州兵戍淮南。扬州刺史温恢谓兖州刺史裴潜曰：“此间虽有贼，然不足忧。今水潦方生，而子孝县军，无有远备，关羽骁猾，正恐征南有变耳。”已而关羽果使南郡太守糜芳守江陵，将军傅士仁守公安，羽自率众攻曹仁于樊。仁使左将军于禁、立义将军庞德等屯樊北。

　　孙权一出兵合肥，各州就会派出援军赶往东线，而南线曹仁的防区就有可能出现漏洞！！！

　　而关羽可能会认为：孙权攻合肥，关羽攻襄樊，刘备已得汉中，三线一起发难！

　　这就很像天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川的局面！

　　但是魏国的人看出了问题：扬州刺史温恢谓兖州刺史裴潜曰：“此间虽有贼（孙权），然不足忧。

　　今水潦方生，而子孝县军，无有远备，关羽骁猾，正恐征南（曹仁）有变耳。

　　也就是说，我认为孙权出兵合肥是为了引魏军调军去东线，让南线出现漏洞，使关羽以为有机可乘，于是出击襄樊！再加上吕蒙的诈病，陆逊的谦虚，迷惑关羽，使关羽将后方的军队调往襄樊前线，孙权的大军便可趁虚而入！！！来源： 三国网（http://www.sanguoinfo.com/）。

友情顶帖，非诚勿扰！

友情顶帖，非诚勿扰！

他不是在回马那里被杀的么？

到底哪个版本才是真的？

赤脚水军团路过，专业顶帖手！后面跟上！

雪莲 发表于 2013-12-2 12:37
到底哪个版本才是真的？

都是真的，关羽的确是在这里被俘。

荆楚不肖生 发表于 2013-12-3 12:19
都是真的，关羽的确是在这里被俘。

哦

到底是大意失荆州 还是必然失荆州？孔明有责任，刘备有责任，关羽也有责任。孔明作为军师，相当于现在的总经理，负责制定执行集团战略，当初无缘无故想出“借”荆州，才是失荆州的伏笔，恐怕也是一时决策失误，造成难以挽回的后遗症。刘备身为总裁，主要功能既在知人善任，关羽已在荆州呆了很久，士兵已多年未战，敌人对关羽的状况已经研究的相当透彻，这种潜在的危机，除了刘备亲自发号施令轮调荆州守将，其他人都不方面开口。关羽武将出生，凡是武艺高强的人，多半被高帽子害死，关羽傲上不傲下的弱点，被敌人充分运用，先给予很高的推崇，使得关羽自我膨胀，逐渐麻木，对敌人的提放越来越低，才造就了敌人乘虚而入的机会。荆州失陷，对隆中对策的执行增添了巨大的困难。