Java语言编程学习之Lambda表达式设计和架构的原则[图]

Java语言编程学*之Lambda表达式设计和架构的原则[图]：
大家都知道，Lambda表达式是对Java语言的一点简单改进，在JDK标准类库中，运行它的方式各种各样。但是大多数的Java代码都不是由开发JDK的程序猿写的，而是像我们这样的普通程序猿。
很多人都会碰到过这样的情况：你实现了一个新功能或修复了一个缺陷，并且对自己的修改很满意。但其他人看了你的代码后——也许发生在代码审查环节，完全不买账！对于什么是好代码，什么是坏代码，存在分歧很正常！
设计模式的改变
设计模式是人们熟悉的另一种设计思想，它是软件架构中解决通用问题的模板。如果碰到一个问题，并且恰好熟悉一个与之适应的模式，就能直接应用该模式来解决问题。从某种程度上来说，设计模式将解决特定问题的最佳实践途径固定了下来。
当然的了，没有永远的最佳实践。以曾经风靡一时的单例模式为例，该模式确保只产生一个对象实例。在过去十年中，人们批评它让重新变得更脆弱，且难于测试。敏捷开发的流行，让测试显得更加重要，单例模式的这个问题把它变成了一个反模式：一种应该避免使用的模式。
所以我们应该知道的是，正确的使用Lambda表达式，让现有的设计模式变得更好、更简单，或者在某些情况下，有了不同的实现方式。

Java语言编程学习之Lambda表达式设计和架构的原则[图]

常见的一些设计模式：
命令者模式：
命令者是一个对象，它封装了调用另一个方法的所有细节，命令者模式使用该对象，可以编写出根据运行期条件，顺序调用方法的一般化代码。命令者模式中有四个类参与其中，如图：
2.策略模式：
策略模式能在运行时改变软件的算法行为。如何实现策略模式根据你的情况而定，但其主要思想是定义一个通用的问题，但是不同的算法来实现，然后将这些算法都封装在一个统一接口的背后。
文件压缩就是一个很好的例子：
3.观察者模式：
观察者模式是另一种可被Lambda表达式简化和改进的行为模式。在观察者模式中，被观察者持有一个观察者列表。当被观察者的状态发生改变，会通知观察者。观察者模式被大量应用于基于MVC的GUI工具中，以此让模型状态发生变化时，自动刷新视图模块，达到二者之间的解耦。
4.模板方法模式：
开发软件时一个常见的情况是有一个通用的方法，只是步骤上略有不同，我们希望不同的实现能够遵守通用模式，保证他们使用了同一个算法，也是为了让代码更加易读。窗边的小豆豆读书笔记摘抄好词好句及感悟赏析,一旦你从整体上理解了算法，就能更容易理解其各种表现。
模板方法模式是为这些情况而设计的：整体算法的设计是一个抽象类，它有一系列抽象方法，代表算法中可被定制的步骤，同时这个类中包含了一些通用代码。算法的每一个变种由具体的类实现，它们重写了抽象方法，提供了相应的实现。
使用Java编写DSL
领域专用语言(DSL)是针对软件系统中某特定部分的编程语言。他们通常比较小巧，表达能力也不如Java这样能应对大多数编程任务的通用语言强。DSL高度专用：不求画面俱到，但求有所专长。
Java BDD框架：下面的例子描述了一个Stack的某些行为。
（左右滑动可以查看）
public class StackSpec{{
describe("a stack", it -> {
it.should("be empty when created",expect -> {
expect.that(new Stack()).isEmpty();
});
it.should("push new elementsonto the top of the stack", expect -> {
Stack<Integer> stack = new Stack<>();
stack.push(1);
expect.that(stack.get(0)).isEqualTo(1);
});
it.should("pop the last element pushed onto the stack", expect -> {
Stack<Integer> stack = new Stack<>();
stack.push(2);
stack.push(1);
expect.that(stack.pop()).isEqualTo(2);
});
});
}):                                            
首先我们使用动词 describe 为套件起头，然后定义一个名字表明这是描述什么东西的行为，这里我们使用了 "a stack"。
每一条规则读起来尽可能接近英语中的句子。它们均以 it.should 开头，其中 it 指正在描述的对象。然后用一句简单的英语描述行为，最后使用 expect.that做前缀，描述期待的行为。
检查规则时，会从命令行得到一个简单的报告，表明是否有规则失败。你会发现 pop 操作期望的返回值是 2，而不是 1，因此“pop the last element pushed onto the stack” 这条规则就失败了：
a stack
should pop the last element pushed onto the stack[expected: but was: ]
should be empty when created
should push new element onto the top of the stack
好了，我们本期就到这里了！再见！

小手一抖，金币拿走！