【国贸店铺财物被故意毁坏案】远安县人民检察院请回答！

      远安县人民检察院的领导，您好！

    关于本人国贸店铺财物被故意损坏一案，贵院对刑事立案的犯罪嫌疑人作出的不起诉决定，我不认可，我想提下面这些问题，希望你们能在百忙中抽出时间来给我解答。

   请不要回避问题，大家光明磊落开诚布公的讨论讨论，如果我有说错的或者认识不到位的情况，欢迎批评指正，但说无妨。我希望贵院通过这几个问题的回答能打消我心中的疑惑。

1、“被不起诉人对涉案墙体归属权存在争议”请问是什么争议，我的不动产权证书是不是不能证明店铺墙体的归属？谁说的有争议？证据又在哪里？

2、“涉案墙体归属权的争议应由职能部门确权”应该找哪个职能部门确权，此案两次打回公安补充侦察，检察院又自行侦察，你们有没有找这个职能部门确权？

3、“双方对涉案墙体价格认定结论存在争议，该争议导致涉案墙体价值存疑，不符合起诉条件。” 该案受损金额为公安机关指定，经有资质的远安县价格认定中心鉴定，当时双方当事人均对价格认定提出异议，但公安机关依法做出了不予重新鉴定的决定，且此后双方均未向上级公安机关纪检督察部门和检察院投诉。对鉴定结论远安县检察院为什么不予采纳？最重要的是，在实际墙体恢复过程中，金额远远超过鉴定金额，检察院为什么还在说价值存疑？检察院是不会调查还是不想调查还是不能调查？

4、当晚参与损毁店铺墙体的为向*、熊*、秦**、王**、朱**等5人。该犯罪行为满足《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一)》第三十三条的第（三）款“纠集三人以上公然毁坏公私财物的”规定，为什么不予公诉？

5、既然远安县检察院办案过程中，这么多存疑的问题，为什么一次都没有主动联系受害人了解情况？不去搜集更多的证据打消疑问，而是直接做出了不起诉的决定？办案方式合法合规吗？

6、本案公安机关于2022年6月2日第一次移交给远安县检察院。在不起诉决定书中，远安县检察院提到“本院于2022年7月29日第一次退回侦查机关补充侦查，侦查机关于2022年8月24日补查重报;本院于2022年11月2日第二次退回侦查机关补充侦查，侦查机关于2022年11月 10日补查重报。本院于2023年1月14 日自行补充侦查。”远安县检察院的办案时限违反中华人民共和国《刑事诉讼法》第一百七十二条、第一百七十五条等相关规定，三个办案时间点违法，导致程序违法。还涉嫌故意拖延办案时间，远安县检察院请对办案时限违法做出书面说明。

7、远安县检察院违反《人民检察院案件信息公开工作规定》第七条办案过程对受害人信息不公开。在办案期间受害人多次询问案件办理进度，均表示正在办理，从未向申诉人提供受理时间、办案期限、办案进程、强制措施等程序性信息。对办理结果隐瞒及拖延通知受害人。该不起诉决定书早在2023年2月1日已出文书，申诉人2023年2月9日打电话催问办案进程时，检察院工作人员却说要一周左右出结果。直到2023年2月13日才电话通知受害人取不起诉决定的文书。为何在文书已出的情况下，受害人询问办案进程，远安县检察院对受害人隐瞒办理结果，拖延通知受害人？

以上几个问题可能不是问题，但是我需要得到远安县人民检察院的领导给我解答，给我普法，给我释疑。

1234567，千万不要漏几条，这对渴望普法的我非常非常重要。谢谢！

附不起诉决定书原文

您好，您对检察机关的处理结果确有异议疑问，欢迎到县检察院，我们当面一一向您解答。

远安县人民检察院

2023年7月13日

沮溿青锋 发表于 2023-7-13 22:23
您好，您对检察机关的处理结果确有异议疑问，欢迎到县检察院，我们当面一一向您解答。
远安县人民检察院20 ...

《人民检察院案件信息公开工作规定》


      第七条  人民检察院应当依法、及时履行法律规定的通知、告知、送达、公开宣布等案件办理程序职责。当事人及其法定代理人、近亲属、辩护人、诉讼代理人等，可以依照规定，向办理该案件的人民检察院查询案由、受理时间、办案期限、办案组织、办案进程、处理结果、强制措施，查封、扣押、冻结涉案财物的处置情况，法律文书公开情况等案件程序性信息。

第十二条  人民检察院可以根据工作实际，向社会发布关注度较高、影响较大的案件信息：

（一）相关刑事案件的办理情况；

（二）相关民事检察案件的办理情况；

（三）相关行政检察案件的办理情况；

（四）相关公益诉讼案件的办理情况。

第十三条  人民检察院可以根据需要，向社会发布具有示范引领效果、促进社会治理的相关案件信息：

（一）对统一法律适用、普法具有重要意义的指导性案例和典型案例；

（二）案件公开听证情况；

（三）社会治理类检察建议；

（四）重大、专项业务工作的进展和结果信息；

（五）其他应予发布的案件信息。

你们出文书前能找我们受害人去检察院了解了解情况多好，我想你们的理由肯定是非常合理、非常合法、非常充分的，只凭犯罪嫌疑人描述的情况就可以下文书。我想听一听。

另外，我们为生计疲于奔命，也没时间去远安县检察院。你们依法办案，我们依法维权，都不是什么见不得人的事，在网上答复就好了。还有那么多爱学习的网友都等着普法呢。节能减排，也给咱穷酸的老百姓省点路费。

远安县检察院的同志，您好！


      今天你们给我和本案另一受害人涂XX都打了电话，让我们到县检察院去一趟，当面给我们答疑。


      你们工作真的很认真，但我们真没时间过去。我前面也说过了，你们依法办案，我们依法维权，都没有什么见不得人的事，网上回复下就好了。大家都了解了解到底是个什么情况，也不是什么坏事，免得你给我们解释清楚了，广大不明真相的群众还蒙在鼓里，对我们某些部门的工作产生误会。


      1+1当面说和在网上说不都是等于2吗，还能得出个什么花样出来？对不对？


      其实，这几个问题我们在申诉书中都有提到。我们等了近半年的时间，没有相关的正式的回复，所以昨天斗胆在网上发了出来。毕竟人民公仆为人民服务，我想我们这点小小的要求，不算过份吧？应该能得到满足吧？

学法用法Tip1

《中华人民共和国人民检察院组织法》

第六条　人民检察院坚持司法公正，以事实为根据，以法律为准绳，遵守法定程序，尊重和保障人权。

第十一条　人民检察院应当接受人民群众监督，保障人民群众对人民检察院工作依法享有知情权、参与权和监督权。

第二十四条　上级人民检察院对下级人民检察院行使下列职权：

（一） 认为下级人民检察院的决定错误的，指令下级人民检察院纠正，或者依法撤销、变更；

第五十二条　人民检察院应当加强信息化建设，运用现代信息技术，促进司法公开，提高工作效率。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------
根据《中华人民共和国人民检察院组织法》第六条，希望远安县人民检察院对其做出的决定给出相关证据和法律依据。

根据《中华人民共和国人民检察院组织法》第十一条，希望远安县人民检察院保障人民群众的知情权、参与权和监督权。

根据《中华人民共和国人民检察院组织法》第二十四条，希望宜昌市人民检察院能对此案复盘总结，做出正确决定。

根据《中华人民共和国人民检察院组织法》第五十二条，希望远安县人民检察院按该条款要求，加强信息化建设，运用现代信息技术，促进司法公开，提高工作效率。直接高效的在网上回复群众疑问，从而保障人民群众的知情权、参与权和监督权。

本人对远安县检察院的相关诉求合理合法。如有对法律法规理解不全的地方也请领导指正。

县检察院不说话，那我再瞎说几句。

6月6日宜昌市检察院约谈时（附约谈笔录），得知不起诉决定是“远安县院经过检委会讨论的决定”。

我查询了一下，什么叫检委会？

  《中华人民共和国人民检察院组织法》

第三十条　各级人民检察院设检察委员会。检察委员会由检察长、副检察长和若干资深检察官组成，成员应当为单数。

     第三十一条　检察委员会履行下列职能：

（一）总结检察工作经验；

（二）讨论决定重大、疑难、复杂案件；

（三）讨论决定其他有关检察工作的重大问题。

最高人民检察院对属于检察工作中具体应用法律的问题进行解释、发布指导性案例，应当由检察委员会讨论通过。

     第三十二条　检察委员会召开会议，应当有其组成人员的过半数出席。

检察委员会会议由检察长或者检察长委托的副检察长主持。检察委员会实行民主集中制。

地方各级人民检察院的检察长不同意本院检察委员会多数人的意见，属于办理案件的，可以报请上一级人民检察院决定；属于重大事项的，可以报请上一级人民检察院或者本级人民代表大会常务委员会决定。

     第三十三条　检察官可以就重大案件和其他重大问题，提请检察长决定。检察长可以根据案件情况，提交检察委员会讨论决定。

检察委员会讨论案件，检察官对其汇报的事实负责，检察委员会委员对本人发表的意见和表决负责。检察委员会的决定，检察官应当执行。

我心中十分十分的矛盾，既然属于“重大、疑难、复杂案件”或“重大案件和其他重大问题”，为什么就偏偏听信了犯罪嫌疑人“认为”的原因？为什么从始至终不找受害的当事方问询了解情况，提交证据等流程？不去找所谓的“职能部门”求证相关的“权属”问题？这样的办案方式真的“对事实认定清楚”了吗？我再次请求远安县检察院给出“事实认定清楚”的依据！

再说说“办案程序合法”，我前面也说过，办案时限明显违反中华人民共和国《刑事诉讼法》第一百七十二条、第一百七十五条等相关规定。我也想听一下你们的解释说明，不然我认为你们的办案程序不合法。

领导我说的对吗？如果你们不解释，我在网上瞎说会不会误导广大网友？

附宜昌市检察院约谈笔录

       帖子也发了半月有余，咱们的人民检察院至今不敢直面这些当事人最关心的几个基本问题，当事人（受害人）找你们问询办案依据就这么难吗？难道你们办案就不需要证据吗？做决定不用依法依规吗？办案流程合法性不能公开吗？案件受害人的知情权不能保证吗？人民群众的监督权不能保证吗？检察院是国家的法律监督机关，在我心中曾是正义的化身，人民群众的守护神，不知道其它人心中是什么形象，但是现在，在我心中你们只剩下这四个字，“没有担当”。至于为什么？大家心中都有杆称。


       如果我说的话，某些人不高兴，抑或是“对某些职能部门公信力产生负面影响”、“扰乱社会秩序”、“扰乱国家机关工作秩序”、“散布网络谣言”、“寻衅滋事”.......这些“帽子”我来者不拒，愿意在法律框架下接受任何处罚，但我还是会坚持。没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨，万事有因果，天道有轮回。

今天是2023年8月13日，发贴一个月了，能公开的答案还没想好吗？


另外，检察长在县检察院官网上说了，“认真接受社会各界监督，让检察权在阳光下运行”，我多问两句，你们是否接受人民群众监督？你们是怎样保障人民群众知情权、参与权和监督权的？期待您的回复！

看论坛近期的帖子，老赖都怕被曝光，曝光后就把钱还了。


我店铺被砸快两年了，前后侦查到不起诉决定搞了一年多，这案子有这么复杂吗？那这一年多侦查了个啥？既然经过这么长时间的细致侦查，为什么要个证据还这么难？另外，这些问题也问几个月了，有的部门无动于衷，稳坐钓鱼台，好像没自己啥事一样。自己如果没啥问题，多少出来说两句，澄清一下。我有说错了的地方，愿负法律责任，可以来抓我。法律能解决的问题，何必逼着老百姓去申诉去上访？

我只想有个答案


对也好，错也罢

装聋做哑

这就是法律监督机关的态度吗？

如果被回答了，也来搭到楼主接收一下普法教育

我的个乖乖。表示正在学法考证的人都没有楼主这么厉害。

楼上两位一定非常爱学习，不要错过这次真实案例，权威部门现场答疑的机会，大家一起学习，共同进步！

现在的老百姓越来越懂法律了。

希望楼主反映的问题能早日得到解决！

小手一抖，金币拿走。

希望楼主反映的问题能早日得到解决！

沮溿青锋 发表于 2023-7-13 22:23
您好，您对检察机关的处理结果确有异议疑问，欢迎到县检察院，我们当面一一向您解答。
远安县人民检察院20 ...

不知道是不是错觉，我怎么感觉官方回复字里行间里满是浓浓的威胁啊