【国贸店铺财物被故意毁坏案】远安县检察院违法违规办案的法律依据

一、《人民检察院案件信息公开工作规定》

第二条 人民检察院公开案件信息，应当遵循依法、便民、及时、规范、安全的原则。

第三条 人民检察院应当通过互联网、电话、邮件、检察服务窗口等方式，向相关人员提供案件信息查询服务，向社会主动发布案件信息、公开法律文书，以及办理其他案件信息公开工作。

第七条 人民检察院应当依法、及时履行法律规定的通知、告知、送达、公开宣布等案件办理程序职责。当事人及其法定代理人、近亲属、辩护人、诉讼代理人等，可以依照规定，向办理该案件的人民检察院查询案由、受理时间、办案期限、办案组织、办案进程、处理结果、强制措施，查封、扣押、冻结涉案财物的处置情况，法律文书公开情况等案件程序性信息。

第九条 当事人及其法定代理人、近亲属、辩护人、诉讼代理人等首次申请查询，应当向办理相关案件的人民检察院负责案件管理的部门提交身份证明、委托书等证明材料，人民检察院对符合条件的，应当提供查询服务，并提供网上查询账号。查询申请人可以凭账号登录“12309中国检察网”，查询相关案件信息。当事人的辩护律师或者代理律师可以直接通过“12309中国检察网”或者微信平台、手机APP，在线注册后，查询案件信息。


远安县检察院没有及时公开案件信息，没有提供网上查询账号，提供信息查询服务，没有及时通知、送达相关法律文书。在2023年2月1日不起诉决定做出后，2月13日下午才通知受害人领取法律文书。且2月9日受害人电话询问办理情况时，隐瞒办理进度。
-------------------------------------------------------------------------------------


二、《中华人民共和国人民检察院组织法》

第六条　人民检察院坚持司法公正，以事实为根据，以法律为准绳，遵守法定程序，尊重和保障人权。

第十一条　人民检察院应当接受人民群众监督，保障人民群众对人民检察院工作依法享有知情权、参与权和监督权。


远安县检察院不以事实为根据，对受害人和公安机关提供的相关证据未予采纳，对受害人提出公开对方证据的诉求不予回应，对受害人公开质疑不公开回复。不接受人民群众监督，不保障人民群众对人民检察院工作依法享有知情权、参与权和监督权。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------


三《人民检察院刑事诉讼规则》

第一百七十六条　人民检察院办理直接受理侦查的案件，应当全面、客观地收集、调取犯罪嫌疑人有罪或者无罪、罪轻或者罪重的证据材料，并依法进行审查、核实。办案过程中必须重证据，重调查研究，不轻信口供。


第一百九十一条　人民检察院在侦查过程中，应当及时询问证人，并且告知证人履行作证的权利和义务。

第一百九十三条　询问证人，可以在现场进行，也可以到证人所在单位、住处或者证人提出的地点进行。必要时，也可以通知证人到人民检察院提供证言。到证人提出的地点进行询问的，应当在笔录中记明。

第一百九十五条　询问被害人，适用询问证人的规定。

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第五十条 证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

第五十四条　人民法院、人民检察院和公安机关有权向有关单位和个人收集、调取证据。有关单位和个人应当如实提供证据。


此过程远安县检察院全免，近8个月的调查期间内，全程没有主动与受害人联系，不全面、客观地收集证据材料，并依法进行审查、核实。偏听偏信，仅凭犯罪嫌疑人的“认为”的想法，且不对受害人公开任何证据的情况下，枉法做出不起诉决定。
在证据调取方面，远安县检察院有向相关职能部门调取证据的权利，为何不去依法审查、核实，反而以此存疑为由，表示需相关职能部门确权，这不是踢皮球吗？以犯罪嫌疑人提出莫须有的“存疑”问题，不去审查核实，而做出利于犯罪嫌疑人的决定。
------------------------------------------------------------------------------------------


四、《中华人民共和国刑事诉讼法》

第一百七十二条　人民检察院对于监察机关、公安机关移送起诉的案件，应当在一个月以内作出决定，重大、复杂的案件，可以延长十五日；犯罪嫌疑人认罪认罚，符合速裁程序适用条件的，应当在十日以内作出决定，对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。
人民检察院审查起诉的案件，改变管辖的，从改变后的人民检察院收到案件之日起计算审查起诉期限。

第一百七十五条  人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。
对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重新计算审查起诉期限。

《人民检察院刑事诉讼规则》
第一百七十八条　人民检察院办理直接受理侦查的案件，应当严格依照刑事诉讼法规定的程序，严格遵守刑事案件办案期限的规定，依法提请批准逮捕、移送起诉、不起诉或者撤销案件。



公安机关案件公开信息中查询，公安机侦查结束后，2022年6月2日第一次移交给远安县检察院。在不起诉决定书中，远安县检察院提到“本院于2022年7月29日第一次退回侦查机关补充侦查，侦查机关于2022年8月24日补查重报;本院于2022年11月2日第二次退回侦查机关补充侦查，侦查机关于2022年11月 10日补查重报。本院于2023年1月14 日自行补充侦查。”2022年7月29日、2022年11月2日、2023年1月14日这三个时间点全部违反法律规定的时限，导致程序违法。
------------------------------------------------------------------------------------------------------


五、《中华人民共和国刑法》

第三百九十九条　【徇私枉法罪】司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。


远安县检察院在无正当理由不采用受害人和公安机关提供的合法证据，不向受害人公开对方的提出权属存疑的证据，办案全程不主动与受害人联系。在收集证据、查实证据、办案程序、办案时限、办案信息公开等多方面违法的情况下，做出枉法裁判，使有罪的人不受法律追诉。

=================================================================

抖音文案同步中。。。


链接地址https://www.douyin.com/user/self?modal_id=7294604836085976346&showTab=favorite_collection

不起诉书中这样写的“本院于2022年7月29日第一次退回侦查机关补充侦查，侦查机关于2022年8月24日补查重报;本院于2022年11月2日第二次退回侦查机关补充侦查，侦查机关于2022年11月 10日补查重报。本院于2023年1月14 日自行补充侦查。”

公安侦查了三次，远安县检察院退回公安机关二次，第三次决定自行补充侦查。从时间节点上看，2022年7月29日、2022年11月2日、2023年1月14日这三个时间点，都超出了《刑事诉讼法》所规定的法律期限。

随后远安县检察院从2023年1月14日自行补充侦查，到2023年2月1日做出不起诉决定书。半个月的时间，给出了结果。半个月！半个月！半个月！公安机关侦查了三次，加上远安县检察院的审查退加再审查再退回，用了半年多！这半个月有认真的查了吗？时间真的很紧，紧到没有没时间联系被害人就做出了不起诉决定。你们辛苦了！

我闲得无聊，查了一下，2023年1月14日是农历腊月二十三（小年），2023年2月1日农历正月十一。年前一周这么浓的年味了还在辛苦工作，春节长假放完了就出结果，这么多“存疑”点的案子，就这样做出了不起诉决定，仅仅过个春节，效率一下子就提起来了，真的，你们太辛苦了。向你们致敬！

      2023年6月6日，宜昌市检察院的同志约谈我时，曾经说过一句话，“每个检察官的办案方式不一样，一般情况下，我们要和当事人见个面，当面听取意见。这是我的做法也是我的自我要求，但是，不是工作要求。”


      如果说这个案子有板上钉钉的证据支持远安国贸的行为，你们办案不找当事人见面了解情况，我也认了。可是当我们提供的不动产权证明无任何理由不被远安县检察院认可，而我们多次要求远安县检察院公开对方对权属争议的证据时，远安县检察院为什么装聋作哑避而不谈呢？


      在宜昌市人民检察院的同志嘴里说出来“不是工作要求”这句话的时候，当时我真的就信了。但是，我学习了一下《人民检察院刑事诉讼规则》第一百七十六条　“人民检察院办理直接受理侦查的案件，应当全面、客观地收集、调取犯罪嫌疑人有罪或者无罪、罪轻或者罪重的证据材料，并依法进行审查、核实。办案过程中必须重证据，重调查研究，不轻信口供。”；“第一百九十一条　人民检察院在侦查过程中，应当及时询问证人（受害人），并且告知证人（受害人）履行作证的权利和义务。”


这里有两个“应当”一个“及时”


“应当”是什么意思？
我查了一下百度百科：
1. 应该
你应当照料你自己
2. 承当；应付
次日，杨雄自出去应当官府。——《水浒传》
3.作为法律术语时，系“必须”之意。
来源：全国人大常委会法制委员会 文件号：法工委发[2009]62号14．应当，必须。“应当”与“必须”的含义没有实质区别。法律在表述义务性规范时，一般用“应当”，不用“必须”。


把《人民检察院刑事诉讼规则》里“应当（必须）” “及时” 询问受害人的工作程序，说成“不是工作要求。”


我无言以对。

一个不给出裁断关键证据，不让受害人说话的不起诉决定，不是一个好检察官的所做做为！

     《政府工作报告》中曾有如下表示，要“努力建设人民满意的服务型政府”，“努力提高执行力和公信力”，并且，要“创造条件让人民批评政府、监督政府，同时充分发挥新闻舆论的监督作用，让权力在阳光下运行”。如今，既不缺乏批评政府的渠道，也不缺乏乐于批评政府做法的人。但是，光有批评还不够，政府部门能否听得进去批评的声音，同时善待批评，就显得尤为重要。毕竟，接受批评只是进步的前提。如果只闻批评声，却不见政府部门有一丝一毫的回应，批评岂非毫无意义！

顶一顶，更健康。


       公信力，是指使公众信任的力量。


       公信力意指为某一件事进行报告、解释和辩护的责任；为自己的行为负责任，并接受质询。公信力是指在社会公共生活中，公共权力面对时间差序、公众交往以及利益交换所表现出的一种公平、正义、效率、人道、民主、责任的信任力。公信力既是一种社会系统信任，同时也是公共权威的真实表达，属政治伦理范畴。

远安县检察院

这些违法行为你们认吗？

是没看见还是沉默是金？

或者有什么难言之隐？

请用事实证据给我一个有力的回击！

看了楼主的帖子，我只想说一句很好很强大！

这个问题已经好长时间了，希望圆满解决

一直关注着你的事，希望有个圆满结局

别的曝光一出来就有相关部门回应，这个事情难道因为时间长，责任大，有难言之隐而不敢出来回复吗？

化三千 发表于 2023-10-30 10:11
别的曝光一出来就有相关部门回应，这个事情难道因为时间长，责任大，有难言之隐而不敢出来回复吗？

上次曝光后，检察院的同志打电话要我们去检察院面谈，我说我人在外地，要他们公开回复就好了，或给个书面说明。她说了，“领导说不需要书面的，书面的效果不好，要面谈。”

化三千 发表于 2023-10-30 10:11
别的曝光一出来就有相关部门回应，这个事情难道因为时间长，责任大，有难言之隐而不敢出来回复吗？

本来是个小事，秉公执法依法办事就行了，非要让人揪着辫子说。执法单位就不得了了？还不是为人民服务。办刑事案把受害人晾一边，自个的就包得圆了？