远安某单位院内现"钉子坟"已启动司法程序

来源：  新华网四川频道综合


单位院内现"钉子坟"续：已启动司法程序
      2015年3月17日，湖北远安，国土资源局下辖单位盘古矿产品运销监督管理站办公楼院内一处坟墓颇为吸引眼球，其四周已是硬化完成的水泥地面。据悉，因搬迁坟墓补偿费用问题，家属与管理站两方未达成一致，该坟墓一直“被钉子”至今。
       “钉子坟”位于远安县国土资源局下辖单位盘古矿产品运销监督管理站办公楼院内，由于其四周是硬化完成的水泥地面，这处坟墓颇为吸引眼球。“钉子坟”一事经媒体报道后，远安县国土资源局迅速展开调查，并于18日通报了调查情况。
      通报称，2013年5月，为加强磷矿资源管理，远安县国土资源局改扩建盘古矿产品运销监督管理站，征收了嫘祖镇(原荷花镇)青峰村六组郑某某土地3.54亩。征地时，该宗地未见明显坟墓。
      通报表示，征地结束后，该镇青峰村五组村民范某某(现年65岁)提出其爷爷坟墓在该宗地范围内，并提出十多万补偿要求，征地专班多次与范某某商谈未果。在后来的建站过程中，范某某不断培土扩坟至现规模。

    目前，远安县已按照相关法律法规启动司法程序。

来源：西部商报
　　刘永科
　　2015年3月17日，湖北远安，国土资源局下辖单位盘古矿产品运销监督管理站办公楼院内一处坟墓颇为吸引眼球，其四周已是硬化完成的水泥地面。据悉，因搬迁坟墓补偿费用问题，家属与管理站两方未达成一致，该坟墓一直“被钉子”至今。（3月18日《新京报》）
　　事业单位办公楼院内现“钉子坟”，这样的关键词太过吸引人。不知道这家单位大院所在土地从前就是一片坟场，还是只有这么一棺坟。但一棺坟留在办公楼院内，肯定让办公者感觉不舒服，出入办事者也会堵心，想来当事家属也可能因为坟没有安置好而内心不安，毕竟在中国人的内心当中，坟地从来都是非常敏感而神圣的所在。
　　但是，虽然这样的结果令双方内心都不满意，也未尝不体现对公民私权的尊重—相信在拆迁建设过程中，当事单位没少与对方沟通，也许是好话说尽，办法想完，仍然难以达到对方的要求和愿望。
　　与此相对应，国内的现实中，违法的暴力拆迁太多，而拆迁方为了达到目的，真是无所不用其极，什么违法而没底线的事情都敢干，暴力恐吓、梦中强拆、断水断电、株连亲属，有些直接将当事人从被子里绑出来，赤身裸体地扔到荒野……其间充满了无视法律，践踏公民权利的现象，还有地方政府为了政绩和其他目的，装聋作哑，无视公民的吁求。
　　与这种违反物权法、不尊重私有财产权的现象比起来，让“钉子坟”存在于单位大院，实在是相对文明了，至少说明在利益的博弈中，双方都没有过分越界。
　　更应当看到，与暴力拆迁相对应，“最牛钉子户”现象并不少见，仅仅是“钉子坟”就不是首次出现。据媒体报道，2012年，在山西省太原市龙园小区的建筑工地上就出现了“钉子坟”；在湖南益阳也曾出现“山庄别墅坟”。除了“钉子坟”，“钉子户”阻挡工程进度，造成道路断头者有之，造成道路改道者有之，造成工程烂尾者有之。
　　虽然暴力拆迁多是拆迁方违法，但被拆迁方狮子大张口，漫天要价而导致协议难达成的现象，在现实中也不少见。
　　那么，面对拆迁，理性协商的精神实在是一种可贵的精神，实在达不成协议，可以走司法程序，以法治的手段解决纠纷，这才是最理性、最合理、最文明的方式。
　　当然，在这起事件中，也许有人会认为让坟留在院子内是一种软暴力。但面对对方的不妥协，当事单位也许只好如此。只好如此的背后，是一种妥协。这种妥协，何尝不是一种对私权益的尊重。

　　2015年3月17日，湖北远安，国土资源局下辖单位盘古矿产品运销监督管理站办公楼院内一处坟墓颇为吸引眼球，其四周已是硬化完成的水泥地面。据悉，因搬迁坟墓补偿费用问题，家属与管理站两方未达成一致，该坟墓一直“被钉子”至今。（3月18日《新京报》）
　　一边是修砌一新的办公楼，一边是矗立在事业单位大院内凄凉孤坟，此番抢地好似又一出旧风景。无论从何种角度，看到一座坟墓伫立在事业单位办公楼院内都是很难让人释怀。但它已不是因拆迁补偿问题出现的第一座“钉子坟”：早在2012年，“赫赫有名”的太原最牛“钉子坟”耸立在高楼之间，一座孤坟伫立在占地数十平方米，约10米高的土堆上，成为大海中的一叶孤舟。如今湖北远安的“被钉子”坟墓再现，根本不能怪纸媒和网民们把小事炒成大事，把谎言炒成真理，把问题炒成难题。得怪是谁让“钉子坟”就范？
　　其实，近年来“钉子车”“钉子房”“钉子户”、“钉子坟”的频频出现，已然是新闻中的旧闻，它的每次出现，都与拆迁相关，与补偿相关，争议依然存在于拆迁者与被拆迁者之间。问题是映射出苦苦挣扎的公权力，还是潜在的软暴力？笔者不好妄下论断，可能还是要看，是谁没有严格按照《土地管理法》等条例作为必须严格遵循的“行为规范”？是因为利益而逃避具有刚性约束力的“法规”，还是因为利益必须臣服于这一法规，那么又是谁破了这规矩？
　　按照以往惯例，“钉子户”的出现，往往让人联想起暴力、上访、抗争等词语，其中也不乏因拒拆引发的血腥事件。而事件中的湖北远安“钉子坟”，虽然曝光、格外醒目，但也有可喜之处，它没有上演昨天的故事。没有因为修建单位和“钉子坟”没有达成一致意见的情况下，用非常的手段逼迫事主就范。平心而论，这样的“被钉子”显得十分难能可贵，不仅充分彰显了以人为本的执政理念，也显示了尊重人权的法治意识，更是一次“物权法”的教育。但话又说回来，这样的利益博弈，如果始终僵持不下，总有“理由”或者“特殊情况”横亘中间，于公于私都得不偿失。
　　毋庸讳言，近年来各地因拆迁补偿不公平、不合理引发的各类矛盾、冲突、群体性事件不在少数，其中都包含着一个和“钉子坟”共同的费用补偿问题。一些地方政府为了谋求更高的土地收益，高价出让土地给开发商，并把拆迁难题推给开发商；开发商为了谋取更高的利润，极力压低开发补偿标准，抬高房价，补偿金根本不能买到相似地段、面积的商品房；拆迁户如若不从，就动用各种手段甚至搞暴力拆迁，当地政府则睁一眼闭一眼，暗中纵容支持开发商。为此发生恶性冲突在所难免，严重威胁群众安居、社会和谐。如果梳理整个问题形成和发生的过程，我们也不难发现，是开发商和有关部门的一些不规范行为，才使得事态扩大化。如今，“钉子坟”与办公楼抢地虽没有暴力冲突，但同样需要法治手段做“和事佬”。
　　一言以蔽之，“钉子坟”与办公楼抢地最终结局不难猜测，它在网络和全国新闻媒体的关注下，不可能孤零零地永远矗立在那里。在此，容笔者当回事后诸葛亮，如果相关部门事前能晓之以理动之以情，把政策和需求向群众讲明、讲透，得到群众的充分理解与支持，不针尖对麦芒，不做出伤害群众感情的事，不做出伤害群众的利益的事，何来“钉子坟”滞留在办公楼院内，看来需要上上法制课的不单单是“钉子坟”事主，有关部门同样要补课。

　　稿源：荆楚网

猜到就是漫天要价的，同意征收之前怎么没说有坟的？征地真是够文明的了，让钉子坟存在那么久，说明征收从来没使用过强硬手段。

这种漫天要价的行为只会败坏了其他那些依法维权的被拆迁户名声 我们要共同抵制

还是要依法维权的好，漫天要价的现象确实很令人生厌，何况是征都征了才出来说地下有坟，你怎么不说地下还有一箱黄金啊，利用祖宗亡人达到自己的目的，这种人只会让人唾弃

看到这么详细的分析，多话不说了，心中有数。

远安这是不出名都不行啊