![](source/plugin/floweregg/images/flower.gif) 鲜花( 1) ![](source/plugin/floweregg/images/egg.gif) 鸡蛋( 0)
|
赶紧注册,享受更多功能!查看帖内大图!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
x
在三国演义小说中,我们看到的是神机妙算的诸葛亮,演义中的诸葛亮被鲁迅先生评为“状诸葛亮多智而近妖”,确实,若身为自然界的人类能有那样的超能力,就不再是人了。随着国学热的到来,人们多三国的了解越来越多,慢慢的,也有很多人开始对诸葛亮的评价产生了极大的偏差,这种偏差在于:从一种极端转变到另一种极端,从神机妙算的诸葛亮变成了在军事上毫无作为的人,这是很不对的。
在古代,由于通讯能力非常差,道路一般也是崎岖不堪,尤其是进出四川的道路,《蜀道难》有说到“不与秦塞通人烟”,可见那时候的交通是多么的差。我们试想,在这种状况,要打仗,也是相当不易的,起码行军、粮草供给都是大问题,非坚韧不拔的毅力难以有所作为。虽然小说中描写的诸葛亮之能过于夸大事实,但从客观上来分析,诸葛亮所在的蜀汉所占据的地盘儿与魏国相比,差距还是非常大的,在这种对比下,还能多次进军攻打敌国,让敌国疲惫不堪、难以应付,实属不易,毕竟,蜀汉在刘备兵败之后,国力大减,加上人口、地盘儿与他国差距很大,在军事上能达到这样的水准,已经算是很有造诣了!
以上简单的对比了诸葛亮所在的蜀汉与魏国的差距,再说说东吴,东吴处在江南,江南在历史上从来就是富庶之地,中国在统一的时候,国家税收一大部分都来自江南的富庶之地,因此,东吴在经济上具有先天的优势,而且还有长江这个天然屏障,而北方人不习水性,打水战从来没占到便宜,蜀汉自刘备夷陵兵败之后,就没有再和东吴打过大仗,因此东吴和蜀汉相比,蜀国也是占据劣势地位的,因此才有东和孙权,北据曹操。可见,要出兵征伐,诸葛亮带领的蜀国和谁比都没有优势而言,但他多次出祁山,还是将偌大一个魏国打得很狼狈,在我看来:诸葛亮以劣势对阵强国,仍然能打出好成绩,已经是对其军事能力的肯定。
有人说诸葛亮最终没有攻克蜀国,是因为后主刘禅太弱,给诸葛亮拖了后腿,我并不这样认为!三国演义读后感栏目曾有评论:从历史的角度来说,诸葛亮也算当世奇才,他的出现,的确帮刘备最好了战略规划,隆中对的路线也堪称经典,只可惜刘备在得到益州之后就没能像以前那样虚心纳谏了,以至于夷陵兵败,功亏一篑。三国演义小说的故事情节与历史还是有不小差距的,正所谓七分实、三分虚,就是这个意思。从《品三国》中,以三国志为主线,我们可以看到,后主刘禅并不是一无是处,他只是资质非常普通罢了,对于生存之道,还是很有一套的。只是我们从历史的角度来看,刘禅的确没什么能耐,也没什么远见,很明显,蜀国经过连连战争,已经疲弱,这时候的蜀国已经没有能力再去远征,加上蜀国后期缺乏人才,打仗更是难上加难,但刘禅作为皇帝,没有提出休养生息、先强兵富国的战略,而是仍由诸葛亮和姜维带兵征战,导致了蜀国内部依然空虚,才有了偷渡阴平的邓艾一举成功,我们试想一下,邓艾率领军代穿过崇山峻岭,到达成都的军队已经非常少,但是成都的守军居然连这点人都打不过,何况人家还是步兵,可见经过连连征伐,蜀国已经到了不能再弱的地步。
如果历史是这样的:司马懿身在蜀国,诸葛亮身在魏国,他们互换一下身份,那么我想,司马懿如果要起兵征伐魏国,未必比诸葛亮战绩更好!鄙人认为:诸葛亮在军事上不输司马懿,已经很有造诣。出处:原文链接。
|
|