诸葛亮的军事造诣不输司马懿

       在三国演义小说中，我们看到的是神机妙算的诸葛亮，演义中的诸葛亮被鲁迅先生评为“状诸葛亮多智而近妖”，确实，若身为自然界的人类能有那样的超能力，就不再是人了。随着国学热的到来，人们多三国的了解越来越多，慢慢的，也有很多人开始对诸葛亮的评价产生了极大的偏差，这种偏差在于：从一种极端转变到另一种极端，从神机妙算的诸葛亮变成了在军事上毫无作为的人，这是很不对的。

       在古代，由于通讯能力非常差，道路一般也是崎岖不堪，尤其是进出四川的道路，《蜀道难》有说到“不与秦塞通人烟”，可见那时候的交通是多么的差。我们试想，在这种状况，要打仗，也是相当不易的，起码行军、粮草供给都是大问题，非坚韧不拔的毅力难以有所作为。虽然小说中描写的诸葛亮之能过于夸大事实，但从客观上来分析，诸葛亮所在的蜀汉所占据的地盘儿与魏国相比，差距还是非常大的，在这种对比下，还能多次进军攻打敌国，让敌国疲惫不堪、难以应付，实属不易，毕竟，蜀汉在刘备兵败之后，国力大减，加上人口、地盘儿与他国差距很大，在军事上能达到这样的水准，已经算是很有造诣了！

       以上简单的对比了诸葛亮所在的蜀汉与魏国的差距，再说说东吴，东吴处在江南，江南在历史上从来就是富庶之地，中国在统一的时候，国家税收一大部分都来自江南的富庶之地，因此，东吴在经济上具有先天的优势，而且还有长江这个天然屏障，而北方人不习水性，打水战从来没占到便宜，蜀汉自刘备夷陵兵败之后，就没有再和东吴打过大仗，因此东吴和蜀汉相比，蜀国也是占据劣势地位的，因此才有东和孙权，北据曹操。可见，要出兵征伐，诸葛亮带领的蜀国和谁比都没有优势而言，但他多次出祁山，还是将偌大一个魏国打得很狼狈，在我看来：诸葛亮以劣势对阵强国，仍然能打出好成绩，已经是对其军事能力的肯定。

       有人说诸葛亮最终没有攻克蜀国，是因为后主刘禅太弱，给诸葛亮拖了后腿，我并不这样认为！三国演义读后感栏目曾有评论：从历史的角度来说，诸葛亮也算当世奇才，他的出现，的确帮刘备最好了战略规划，隆中对的路线也堪称经典，只可惜刘备在得到益州之后就没能像以前那样虚心纳谏了，以至于夷陵兵败，功亏一篑。三国演义小说的故事情节与历史还是有不小差距的，正所谓七分实、三分虚，就是这个意思。从《品三国》中，以三国志为主线，我们可以看到，后主刘禅并不是一无是处，他只是资质非常普通罢了，对于生存之道，还是很有一套的。只是我们从历史的角度来看，刘禅的确没什么能耐，也没什么远见，很明显，蜀国经过连连战争，已经疲弱，这时候的蜀国已经没有能力再去远征，加上蜀国后期缺乏人才，打仗更是难上加难，但刘禅作为皇帝，没有提出休养生息、先强兵富国的战略，而是仍由诸葛亮和姜维带兵征战，导致了蜀国内部依然空虚，才有了偷渡阴平的邓艾一举成功，我们试想一下，邓艾率领军代穿过崇山峻岭，到达成都的军队已经非常少，但是成都的守军居然连这点人都打不过，何况人家还是步兵，可见经过连连征伐，蜀国已经到了不能再弱的地步。

       如果历史是这样的：司马懿身在蜀国，诸葛亮身在魏国，他们互换一下身份，那么我想，司马懿如果要起兵征伐魏国，未必比诸葛亮战绩更好！鄙人认为：诸葛亮在军事上不输司马懿，已经很有造诣。出处：原文链接。

不错，又占了一个沙发！

楼主太有心了，感谢分享！

顶一个！