“旧县镇杜家村一组村民房屋变形调查报告”存在的问题和疑问

关于湖北省水文地质工程地质勘察院对

“旧县镇杜家村一组村民房屋变形调查报告”存在的问题和疑问

1、未出示远安县国土资源局委托书。

2、此份调查报告中涉及的破损居民的地理坐标及与井下巷道的垂距等基本资料均来源于涉事煤矿提供，部分资料与实际情况不符，未见有资质单位提供的实地勘测人员和图纸。报告的可信度遭人质疑。

3、报告中资料显示该矿煤层厚度0.3-0.5米，平均厚度0.5米，且为鸡窝煤，但并未披露其真实采高。并且煤厚与知情人士提供数据偏差颇大。

4、图纸中历年采空区标注位置不明，不能有效说明采掘活动与地表居民破坏是否有关。

5、报告中显示该地区溶洞发育，那么以巷道中未见涌水来证明地下水位的下降与采掘活动无关不科学，也有可能地下水沿采掘产生的裂隙进入未知溶洞，从而流失，导致地下水位下降，居民饮用水干涸。

6、报告中所提供的图纸未显示居民下有保护煤柱，以及保护煤柱的设置参数及保护范围，更未见关于村庄下采煤的相关保护措施。

7、地质资料显示该地区基岩为中、强硬度岩层，其弹性变形能力较强，所以采掘活动对地表影响的显现会有所滞后，勘察报告并未对该地区以后可能存在的危险性加以说明，而武断地定论认为该区域的采掘活动不会对区域内居民造成危害，实在是有欠慎重！

8、工作依据文件具体内容及治理恢复方案未公开。

9、勘察报告出来以后，并未与涉事村民进行通报、核实。

10、调查结果无参与调查村民代表签字。

此报告发人深思，国土委托，企业付钱，该院为企业做报告作为依据，不顾居民安危，后期安全由谁来负责，现国土部门只认可报告论证此事，请问各位妥吗？

                                                                                                    2015年6月19日

           关于网民对“旧县镇杜家村一组村民房屋变形调查报告”存在问题和疑问的答复

    一、调查依据委托。因杜家村一组村民上访反映问题，依旧县镇人民政府要求，根据《地质灾害防治条例》第35条第二款“责任单位由地质灾害发生地的县级以上人民政府国土资源主管部门负责组织专家对地质灾害的成因进行分析论证后认定”的规定，2014年12月18日，县国土资源局书面委托湖北省水文地质工程地质勘察院调查评价，委托书未附调查报告中，具体原因不详。
    二、调查全程参与。除2014年12月18日外，2014年12月23日，湖北省水文地质工程地质勘察院调查当天，杜家村、旧县镇、县国土资源局相关人员全程陪同，深入到15个村民的房屋及水井、泉眼现场调查、定位，仅村民李培华家中无人（住红岩村牛路口）。
    三、调查结果告知。2015年2月4日，旧县镇分管副镇长牵头，会同镇经贸办、司法所、杜家村相关负责人，在村委会会议室与村民代表陈广金、李培华、章忠泽、李先本4人见面，并告知、送达了《宜昌市远安县旧县镇杜家村一组村民房屋变形调查报告》，当场未提出质疑。
    四、调查机构权威。湖北省水文地质工程地质勘察院具有地灾危评甲级资质，且在省国土资源厅备案，调查评价工作有其严格的规定和程序，县国土资源局无权也无资格对其调查方法、调查结论等进行评价。所以你针对调查报告反映的问题，不属于我局答复范围。依据《地质灾害防治条例》第35条第三款“对地质灾害的治理责任认定结果有异议的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”的规定，若对调查结论有异议，可依法向远安县人民政府或宜昌市国土资源局提出行政复议，也可直接向远安县人民法院提出行政诉讼。

                                              远安县国土资源局
                                               2015年8月5 日

又是国土资源局的问题，直接无语了

不妥，极为不妥

有什么猫腻么？为什么这个部门老是出问题呢

关注下，希望楼主的问题得到妥善解决！

关注远安新闻，知晓赤脚发展。

又怎么样呢?还不是还!

楼主，不论什么情况你一定要hold住！hold住就是胜利！

怎么回事？楼主最好把来龙去脉说清楚。

在怎么说那煤矿还是对杜家村有危险的，他们怎么都不走访杜家村的全部居民呢？其实有好多的居民都是受害者，自家水井就被煤矿放炮炸的装不了水。有时坐在屋里就听得到煤矿爆破的炮声，可想而知他们爆破离地面有多深，如果很深我们就不会听得到炮声了？难道这样还说对杜家村的村民居房没有损害？