悲剧！襄阳男子建房时不慎碰到高压线触电身亡

原标题：悲剧！襄阳男子建房时碰到高压线触电身亡

大家还记得之前刷爆朋友圈的视频吗？本来开开心心去钓鱼，没想到杆子一甩自己却变成了“火人”，身上的衣服几乎烧光如今又发生了一起触电事件！男子受雇施工建房，不料在高压线下意外触电身亡。一时间，雇主、房主、供电方、用电方都成了死者家属的索赔对象。

一场触电事故，就这样带走了一个活生生的人。

那么，这起纠纷到底应该如何进行责任划分？近日，两级法院对此作出了一致判决。

受雇建房，触电身亡

张某是襄州区古驿镇村民。2016年，他受钟某的雇佣到位于黄集镇的某驾校参与建房施工。当年7月6日，张某在校正第一层楼房圈梁模板时，手里拿了一根长约1.2米的钢筋撬杠，不慎触碰到10kV的高压电线上，不幸离世。

这段高压电线处于黄集加油站的变压器与电线杆之间。事发后，张某家属数次索赔无果，便将雇主钟某、黄集某驾校、某供电公司以及黄集加油站所属的中石油某分公司，一起告上了法庭。

诉讼中，钟某主动赔付张某家属7万元，张某家属遂撤回了对钟某和黄集某加油站的起诉。

同时，张某家属认为，某供电公司和中石油某分公司作为管理人，对事故的发生有重大过错，应连带赔偿。张某家属请求法院判令这两家单位赔偿48万余元。

该谁负责，各有说辞

面对张某亲属的诉求，某供电公司辩称，张某作为雇员，在工作中发生事故，其亲属应向雇主钟某主张权利。雇主钟某无建筑资质，施工中无安全措施，是事故发生的原因，所以雇主钟某应承担法律责任。而黄集某驾校未经土地、规划及建设管理部门批准建房，尤其是在高压线旁建房，有明显过错，并且将工程发包给无建筑资质的钟某，黄集某驾校应承担连带责任。

某供电公司认为，即使按照无过错赔偿规定，要求高压线的产权人承担责任，根据其与中石油某分公司签订的《高压供用电合同》的约定，中石油某分公司作为发生事故的高压线路产权人，应该承担责任。

另外，张某作为成年人，有完全的民事行为能力，应该意识到各种危险因素，但其采取听之任之的态度，具有明显的过错，应当承担相应的法律责任。

中石油某分公司则辩称，事故线路的所有人和维护管理人是某供电公司，所以在此线路上发生的责任事故，应由某供电公司承担责任。

供电公司被判赔偿

襄州区法院审理认为，本案中存在两个不同的法律关系，即提供劳务受害者责任纠纷和高压电造成人身损害纠纷。因雇主钟某已赔付张某家属7万元，张某家属也已撤回对钟某等雇主的起诉，是他们对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，法院予以支持。

根据相关规定，用户专用的供电设施建成投产后，由用户维护管理或者委托供电企业维护管理。另有规定，用电计量装置，应当安装在供电设施与受电设施的产权分界处。法院现场勘查，本案中“用电计量装置”和“供用双方电力资产产权分界点”标志牌均在黄集加油站院内变压器房内，故产权分界点应在用电计量装置处，即某供电公司是事故线路的产权人。

作为导致事故发生电力设施的产权人，某供电公司应当对电力设施定期进行检修和维护，对电力设施保护区设立标志，对危害电力设施安全的行为，应采取措施，予以制止。本案中，黄集某驾校在该高压电线下违法施工，某供电公司未悬挂危险警示标志，未采取有效措施予以制止，未尽到监督与管理职责，应承担相应的赔偿责任。

而张某作为一个完全民事行为能力人，在电线下作业，未尽到谨慎注意义务，导致事故的发生，有一定的过错，应相应减轻某供电公司的责任。

襄州区法院遂依法判决：某供电公司承担张某家属各项经济损失近13万元，另赔偿张某家属精神损害抚慰金1.5万元；驳回张某家属对中石油某公司的诉讼请求。

判决后，张某家属、某供电公司不服，向市中院提起上诉。市中院驳回上诉，维持原判。

小手一抖，金币拿走！

啥也不说了