丈夫开车辗轧妻子致死案将开庭

湖北武汉，一女子起诉离婚第4天，就被丈夫驾车在地下地库碾压、拖拽致死。案发后，警方认定是过失致人死亡罪。但家属却认为，丈夫放下狠话几分钟后就发生了此事，应当认定为故意杀人罪。目前，法院已开庭审理此案。
干女士与丈夫结婚后育有一个孩子，婚后两人经常因债务纠纷发生争吵，并导致两人感情破裂。期间，张某还向岳父借款30万元。
干女士提出离婚后第4天时，张某找到岳父岳母并扬言今天要将自己的女儿看好，之后便气冲冲地离开。
不曾想，事后不久干女士就在地下车库被张某所驾驶的汽车辗轧拖拽身亡。据干女士父亲出具的事故车辆图片显示，汽车的车头处的车标已经破裂，警方进行现场勘察后发现，车辆拖拽痕迹有8.5米。
但经公安机关最终的鉴定结果显示，张某是过失导致干女士死亡的，因此，公安机关仅以过失致人死亡罪追究张某的刑事责任。
干女士的父亲称，案发后，张某的家属希望得到谅解，但因对方态度不好，且一直以来没有支付孩子的抚养费，因此他们拒绝谅解。目前，法院已经开庭审理此案。
1、事发后，网友们议论纷纷并都认为，张某有故意杀害干女士的作案动机，且其扬言要干女士小心点后不久就发生此事。因此有理由认为张某是故意杀人。
2、其实网友的意见，都可以理解，但此案是刑事案件，我们不能仅以有动机来判断行为人构成什么罪。
刑事诉讼法第55条明确规定，在办理审理刑事案件时，务必要重调查、重研究，必须要排除一切合理怀疑，才能依法判定行为人的罪名成立。
具体而言，刑事案件的证据证明标准与民事案件不一样，刑事案件证据证明标准必须要具有唯一性。
意思就是说，司法机关不能以行为人有作案动机，就认为其构成犯罪。即便有行为人的陈述也不行，还必须要有能够相互印证并形成完整的证据链，才能对行为人定罪。
刑法第233条规定，因自信或过于自信造成被害人死亡的，构成过失致人死亡罪，处3-7年有期徒刑；情节较轻的，处3年以下有期徒刑。
换而言之，由于警方经调查取证并鉴定后的证据证明，张某当时主观上是过失，并非是故意的，因此其行为只能以过失致人死亡罪追责。
3、民法典第1067条规定，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。
具体而言，婚姻关系不影响父母均负有抚养孩子的义务。也就是说，即便张某与干女士离婚，张某都有义务支付孩子的抚养费，因此干女士的父亲有权要求张某一方支付孩子的抚养费。
当然，当初的30万元借款及造成干女士死亡所带来的经济损失，干女士的父亲都可以通过起诉张某的方式来维权，这也是张某的义务。
民法典第1179条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿一切合理的经济损失；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最后，希望大家要引以为戒，即无论遇到任何事情都务必要冷静，切勿冲动，否则不仅解决不了任何问题，反而会让问题更难解决！

来源：娟姐看法

不错，又占了一个沙发！